Постановление от 13 сентября 2014 года №5-725/2014

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Номер документа: 5-725/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-725/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
13 сентября 2014 года                                                        п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми             Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ландышева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Ландышеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,               
 
у с т а н о в и л :
 
 
    20 августа 2014 года в 19 часов 30 минут Ландышев В.В. находился возле <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Ландышев В.В. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
 
    По данному факту в отношении Ландышева В.В. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 046399 от 20.08.2014 по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ландышев В.В. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что у него отсутствовала шаткая походка, и внешний вид его был опрятен. В остальной части обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Ландышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Несмотря на частичное признание Ландышевым В.В. вины в совершении правонарушения, мировой судья приходит к выводу о виновности Ландышева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, обстоятельства совершения которого подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля; рапортом сотрудника полиции. Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми не установлено.
 
    Доводы Ландышева В.В. об отсутствии у него признаков опьянения, свидетельствующих об оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии, в виде шаткой походки и неопрятного внешнего вида, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными мировому судье и положенными в основу постановления доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Ландышева В.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Ландышевым В.В. однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Ландышевым В.В. новых правонарушений, исправления виновного, стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Ландышеву В.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных  ст.20.21 КоАП РФ. Препятствий для назначения Ландышеву В.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Ландышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Начало срока наказания Ландышева В.В. исчислять с 15 часов 45 минут 13.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                    Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать