Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-725/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 31 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дедович Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
30 мая 2013 года, в 20 час. 12 мин., на <АДРЕС>, Дедович А.В. управлял мотоциклом б/н, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
30 мая 2013 года в отношении Дедович А.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> составлен протокол 32ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье; территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области; представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.
В судебном заседании Дедович А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, признал полностью.
Выслушав доводы Дедович А.В., изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Дедович А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, лишенного права управления транспортным средством или не имеющего такого права.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 мая 2013 года, в 20 час. 12 мин., сотрудником ДПС, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Дедович А.В. на состояние опьянения. Согласно показания прибора, у Дедович А.В. выявлено состояние алкогольного опьянения. Согласно записи теста выдоха у Дедович А.В. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,266 миллиграмма один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Дедович А.В. согласился, что подтверждается записью, сделанной им собственноручно в Акте 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2013 года.
Основания для направления Дедович А.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по делу имелись. У Дедович А.В. выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Дедович А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Дедович А.В. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, что Дедович А.В. не имеет права управления транспортными средствамиенраля 2013 года аски коровича.
Мировой судья квалифицирует действия Дедович А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Дедович А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок и срок давности привлечения Дедович А.В. к административной ответственности не нарушены; каких-либо ходатайств Дедович А.В. не заявлялось.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении Дедович А.В. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, мировой судья не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Дедович А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Согласно Протокола об административном задержании от 30.05.2013г., Дедович А.В. был задержан 30 мая 2013 года в 20 часа 12 минут.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Дедович Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с 20 часов 12 минут 30 мая 2013 года.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Приходько О.О.
