Решение от 18 сентября 2014 года №5-724/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-724/2014                                                                                                                                                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                      г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и города Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кальянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кальянов Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 21.00 час. на ул. <АДРЕС> Кальянов Е.П. управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Кальянов Е.П.  на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен  о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела без участия от Кальянова Е.П. не поступало. С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Кальянова Е.П.   составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 21.00 час. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Кальянов Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>.
 
    Сотрудниками ДПС Кальянову Е.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    По результатам освидетельствования у Кальянова Е.П. было установлено алкогольное опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Кальянова Е.П. составила 1,419 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Кальянов Е.П. согласился, что подтверждается его подписью в акте.
 
    В отношении Кальянова Е.П. составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Между тем, из материалов дела также усматривается, что ранее Кальянов Е.П. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <ДАТА6> Кальянов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>,
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
    В то же время в силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ административное правонарушение считается повторным при совершении лицом в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
 
    Согласно справке ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 18 сентября 2014 г. срок наказания Кальянову Е.П. в виде лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА8>, водительское удостоверение получено Кальяновым Е.П. <ДАТА9>
 
    Таким образом, в силу приведенных норм закона, на момент составления протокола 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кальянов Е.П. являлся лицом, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Следовательно, действия Кальянова Е.П. подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание, что в действиях Кальянова Е.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а переквалификация действий Кальянова Е.П. на ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ ухудшает положение последнего, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу о привлечении Кальянова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить на основании    п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                               подпись                               Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление на 18 сентября 2014 г. не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                            Р.И. Шахмуратов