Решение от 16 сентября 2014 года №5-724/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                            
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, каб.417,
 
    при секретаре  Григорьевой - <ФИО2>,   
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в 16.50 часов на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> «в» в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ла<АДРЕС>7030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем совершил правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, - дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
 
    Пунктом 18.2. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, - на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12. 15 КоАП РФ;
 
    - схемой нарушения ПДД от <ДАТА4>, согласно которой зафиксирован факт выезда <ФИО3>  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем совершил правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> по данному факту.
 
      Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав <ФИО3>  при их составлении суд не усматривает.
 
    Таким образом, вина <ФИО3>  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Действия <ФИО3>  мировой судья квалифицирует  по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, УМВД России по г. <АДРЕС>, ОКТМО 63701000, р/с   40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016000140, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>