Решение от 29 сентября 2014 года №5-724/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-724/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                              г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коноваленко Евгения Геннадьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
    
         Коноваленко Е.Г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей  в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от 08 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Коноваленко Е.Г. 19 августа 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемый к ответственности Коноваленко Е.Г., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Коноваленко Е.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Коноваленко Е.Г. в органпочтовой связи за получением судебной повестки не явился.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Коноваленко Е.Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья  приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 08 мая 2014 года о наложении на Коноваленко Е.Г. административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу 19 мая 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполненияпостановления о назначении административного штрафа  Коноваленко Е.Г. не предоставлялась.
 
    Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коноваленко Е.Г. должен был оплатить штраф в срок до 18 июля 2014 года. Однако Коноваленко Е.Г. административный штраф в указанный срок не уплатил.
 
    Таким образом, административная ответственность Коноваленко Е.Г. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 19 июля 2014 года.
 
    Вина Коноваленко Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 августа 2014 года, сведениями ГИБДД УМВД по г. Брянску об административных правонарушениях, совершенных Коноваленко Е.Г., справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <ФИО2> об отсутствии оплаты штрафа.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Коноваленко Е.Г. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, и считает объективным и справедливым  назначить Коноваленко Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :Коноваленко Евгения Геннадьевича признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одну тысячу) рублей. 
 
      Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: штраф за неуплату административного штрафа.
 
    УФКМФ по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН 3250512737, КПП 325701001, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.Разъяснить Коноваленко Евгению Геннадьевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой  судья                                                    Бык Е.В.
 
 
 

 

Найдены 157 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-724/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Дергачевского района Саратовской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 29 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Мелекесского района Ульяновской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ржева и Ржевского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок ЗАТО «Озерный»
Решение от 28 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок №26 Нагорского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Московского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Удорский судебный участок
Решение от 22 октября 2014 года №5-724/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №2 Мокшансского района Пензенской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать