Решение от 03 октября 2014 года №5-724/2014

Решение по административному делу
                   <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. Константиновск
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении Мустафина <ФИО1>, <ДАТА> г.рождения, уроженца х.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мустафин Ю.В. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на автодороге <АДРЕС> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  управляя  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос.номер <НОМЕР>,  допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Мустафина Ю.В. передано определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с его ходатайством, поступило на рассмотрение <ДАТА>
 
    В судебное заседание Мустафин Ю.В.  не явился,  извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал на признание вины, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.  
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Доказательствами совершённого Мустафиным Ю.В. правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА>, схема места нарушения, справкой о ДТП. Кроме того,  Мустафин Ю.В. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.  
 
    Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КРФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. По указанной части квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> N 1090, действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В данном случае Мустафиным Ю.В. допущен выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Мустафиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и его вина в совершенном правонарушении объективно установлены.
 
    Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который  вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мустафина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской областипутем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья: