Постановление от 14 сентября 2014 года №5-724/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-724/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     о назначении административного наказания
 

    14 сентября 2014 года город Южно-СахалинскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Грибцова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного на территории <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, проживающего: город <АДРЕС>, официально не работающего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 16 часов 15 минут <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС> по проспекту Победы в городе <АДРЕС> области, двигаясь на автомобиле марки "<НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД МУМВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ 206257 от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Указал, что действительно в то время, когда его знакомая <ФИО4> попросила посидеть с годовалым ребенком, а сама ушла из дома, без спроса взял автомобиль <ФИО4>, который находился во дворе и решил поехать, поскольку поругался со своей девушкой, однако в районе дома 50 по проспекту Победы совершил ДТП, и, испугавшись последствий от содеянного, '^скрылся с места происшествия. Пояснил, что потерпевшая <ФИО4> заявление на угон транспортного средства писать не стала, поскольку <ФИО2> пообещал принять меры к восстановлению автомобиля. Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении себя отрицал.
 
    Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    Заслушав <ФИО3>, рассмотрев материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил    дорожного    движения    места    дорожно-транспортного    происшествия,
 

    участником которого он являлся,   установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года              до  полутора
 
    лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.   
 
 
    Согласно абз.   10  п.   1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090.   дорожно-транспортное   происшествие   -   событие,   возникшее   в   процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли причинен иной материальный ущерб.
 
 
    В   соответствии   п.   2.5   Правил   дорожного   движения   РФ   при  дорожно-
транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно
остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для   оказания   доврачебной   медицинской   помощи   пострадавшим,   освободить проезжую   часть,   если   движение   других   транспортных   средств   невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и
ожидать прибытия сотрудников милиции.
 

 
    Из протокола об административном правонарушении    65 АВ 206257 от  сентября   2014 года, протокола о доставлении 65 АВ 005861 от <ДАТА6>, схемы ДТП, справки о ДТП от <ДАТА3>, объяснения <ФИО4>, объяснения самого <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснения
<ФИО5> от <ДАТА6>, определения от <ДАТА6>, рапорта инспектора ГИБДД <ФИО6> от <ДАТА6>, протокола 65 АВ  175056 от <ДАТА6>, протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, фотоматериалов, справки от <ДАТА1>, а также
объяснений, данных лицом в судебном заседании, очевидно следует, что <ФИО3> в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения (ПДД), не выполнил требования   закона    и   действительно    оставил    место   дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился <ДАТА3>.                                                                   
 
 
 
    Таким  образом,   суд  приходит  к  выводу  о  совершении  <ФИО3> административного правонарушения и полагает, что он виновен в совершенного правонарушения,   предусмотренного   ч.   2   ст.   12.27   КоАП   РФ   -   оставление водителем    в    нарушение   Правил   дорожного   движения    места   дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.                                                        
 
    Каких-либо   процессуальных   нарушений   при   составлении   протокола   об  административном правонарушении в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.                                                                                                      
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном  правонарушении  физическому лицу,  в  отношении которого  составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем   делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном
правонарушении   в отношении <ФИО3>   имеется. О том, что ему в полном объеме    были    разъяснены    права,    предусмотренные    ст.    25.1    КоАП    РФ
 
    Учитывая    характер    совершенного административного    правонарушения,личность виновного, его имущественное положение, наличие предусмотренных ст.
 


    3
 

 


    4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих ответственность обстоятельств - признания вины, а также согласно ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая установленные статьей 1.2. КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. КоАП РФ, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 

                признать Грибцова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
 
    в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного на территории <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, родиной проживающего: город <АДРЕС>, яснения   официально не работающего,
 
                           виновным        в        совершении        административного        правонарушения,
 
    предусмотренного ч. 2 ст.  12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 20 минут <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 03 часов 00 минут <ДАТА6> по 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Ю.А.Прокопец И.о.Мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинску Сахалинскойобласти