Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-724/2014
Дело № 5-724/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
21 мая 2014 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,
с участием:
Неъматова Н.Н.угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Неъматова Н.Н.угли, ранее не привлекался к административной ответственности.
Неъматов Н.Н. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Неъматов Н.Н., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
Гражданин Р.Х Неъматов Н.Н.угли, въехав на территорию РФ 14.12.2013 года через КПП «Погар» с целью трудовой деятельности (или другой целью), 20.05.2014 года около 10 часов 40 минут на строительном объекте ООО «Х» по адресу: Х был задержан в ходе осуществления проверки. При проверке выявлено, что гражданин Р.Х, Неъматов Н.Н. встал на миграционный учет сроком до 11.03.2014 года и по окончании установленного законом срока пребывания в РФ с 12.03.2014 года, уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 :т. 5 Ф3№ 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Неъматов Н.Н. по существу правонарушения вину не признал. Показал, что прибыл на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности. Работал Х. и на Х, где был задержан. Близкие родственники являются гражданами Х. Проживают в Х, близких родственников, которые являются гражданами РФ, у него не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Неъматова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
- протоколом об административном правонарушении № Х от 21.05.2014 года, составленного сотрудником УФМС в отношении Неъматова Н.Н. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, согласно которому, Неъматов Н.Н. незаконно находится на территории РФ;
- объяснением Неъматова Н.Н., данными им при составлении протокола об АП;
- рапортом сотрудника УФМС об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Неъматовым Н.Н., о том, что он незаконно находился на территории РФ,
- справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которой, Неъматов Н.Н. въехал (прибыл) на территорию РФ 15.12.2013 года, при въезде предъявил паспорт Х; планируемая дата убытия – 11.03.2014 г.;
- копией паспорта гр-на Х, подлинник которого обозревался в судебном заседании, о том, что Неъматов Н.Н. является гр-ном Х;
- копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место, согласного которой принимающей стороной является ООО «Х»;
- копией миграционной карты на имя Неъматова Н.Н., согласно которой Неъматов Н.Н. пересек границу РФ 14.12.2013 года через КПП «Погар»;
- копией разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Неъматова Н.Н., Х, с указанием вида деятельности – «Х»;
- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Х», осуществляющего свою деятельность по адресу: Х;
- копией решения прокуратуры Санкт-Петербурга о согласовании проведения указанной проверки от 14 мая 2014 года;
- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.05.2014 года;
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции и УФМС не принесено.
Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Неъматов Н.Н. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны.
Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе имеется запись о том, что Неъматову Н.Н. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено подписью самого Неъматова Н.Н., также в объяснениях Неъматова Н.Н. указано, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Следовательно, по истечении 90 суток иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Неъматова Н.Н. угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления о выдворении Неъматова Н.Н. угли поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (на правах обособленного отдела).
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (Управление федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 4, лит. А) ИНН 7841326469 КПП 784101001, БИК - 044030001, ОКТМО 40910000, КБК- 1921164000006022, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление в части касающейся выдворения приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья:
