Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-724/2013г.
Дело № 5-724/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года гор. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении ЛАНГЕ Алексея Владимировича, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Ланге А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив строения № по <адрес> совершил наезд на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который переходил проезжую часть <адрес> в сторону <адрес> в неустановленном для этого месте. В результате ДТП пешеход ФИО5 был доставлен в МУЗ КБ СМП № <адрес>. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб правой стопы, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Ланге А.В. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился.
Законный представитель потерпевшего ФИО3, суду пояснила, что претензий к правонарушителю Ланге А.В. не имеет, вред возмещен, просит не лишать его прав.
Инспектор ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ланге А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения вреда здоровью средне тяжести несовершеннолетнему ФИО5 При составлении протокола правонарушитель также вину признал в полном объеме.
Выслушав правонарушителя Ланге А.В., законного представителя потерпевшего ФИО3, инспектора ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6, проверив административный материал, нахожу вину Ланге А.В. в совершении правонарушения, доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Ланге А.В. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15. 10.2012 года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где точно отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, ушибленных ран, ссадин правого голеностопного сустава, ссадины на лице (в области лба). Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше трех недель (л.д.41-42).
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, что предусмотрено п. 8.1 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, нахожу вину Ланге А.В. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Ланге А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Ланге А.В. в содеянном раскаялся, имеет средне-специальное образование, работает водителем в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ранее нарушений правил должного движения не допускал, законный представитель потерпевшего, претензий материального и морального характера не имеет, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, нахожу, что наказание Ланге А.В. возможно назначить в виде штрафа в размере 2 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Ланге Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: Никитина Е.А.
