Постановление от 10 июня 2013 года №5-724/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-724/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-724/13-5
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном   правонарушении
 
10 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Мунтяну <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены; отводы и ходатайства не заявлены;
 
установил:
 
 
    Мунтяну М.И. около 04 час. 15 мин. 08.06.2013 г. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>/67, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался выполнить законное распоряжение сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.  
 
    Прибывший на рассмотрение дела Мунтяну М.И. вину признал.
 
    Наряду с признанием своей вины, виновность Мунтяну М.И. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении Мунтяну М.И. на медицинское освидетельствование с описанием имевшихся явных признаков опьянения и записью об отказе пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, а также сведения об отказе пройти освидетельствование на месте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2>, согласно которому Мунтяну М.И. лишен права управления транспортными средствами, оснований не доверять которым суд не имеет
 
    Требование о прохождении медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения обоснованно было предъявлено к Мунтяну М.И., поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающего обстоятельства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Мунтяну <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания Мунтяну М.И. исчислять с момента его фактического административного задержания 10.06.2013 г. в 13 час. 00 мин.
 
    В срок отбывания наказания Мунтяну М.И. зачесть время его фактического административного задержания с 05 час. 10 мин. 08.06.2013 г. до 09 час. 30 мин. 08.06.2013 г.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        Шумихин С.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать