Определение от 17 июня 2013 года №5-724/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-724/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               о передаче дела по подведомственности
 
 
     17 июня 2013 года                                                                                             г.Астрахань
 
 
            Мировой судья судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горяева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            В производство мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении                    Горяева С.Б. всовершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции. 
 
         Дело об административном правонарушении не может быть принято к                   рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.
 
           Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
 
        Из материалов административного дела, а именно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту               своего жительства - <АДРЕС>.
 
          Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных  участков.
 
            При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство                    Горяева С.Б. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение                     мировому судье по месту его жительства подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Дело об административном правонарушении в отношении Горяева <ФИО1> в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1           ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, передать на  рассмотрение мировому судье судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по подведомственности.
 
            Копию определения направить для сведения командиру ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, а также Горяеву С.Б..
 
 
    Мировой судья И.Н.Аминова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать