Решение от 13 октября 2014 года №5-723/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-723/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-723/2014 года
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин                                          13 октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья  судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    Витовского А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Витовский А.И., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением №18810032140000448744 от 31.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 11.08.2014 года, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Витовский А.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела, назначенного на 11 часов 13.10.2014 года, не явился.Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Такого ходатайства Витовский А.И. не заявлял.
 
    Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Витовского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.Факт неуплаты штрафа  Витовским А.И. в установленный законом срок подтверждается:
 
    - протоколом  32 ПР №880338 от 12.09.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Витовского А.И., содержащим сведения о времени и месте совершения правонарушения, разъяснении Витовского А.И. его прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, объяснением последнего, что штраф не уплаченв связи с нахождением в командировке  (л.д.4);
 
    - копией постановления 18810032140000448744 от 31.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с которым Витовский А.И. подвергнут штрафу в размере 500 рублей, вступило в законную силу 11.06.2014 года, направлено в связи с неуплатой штрафадля принудительного исполнения в службу судебных приставов (л.д.5);
 
    -  справкой  уполномоченного должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Унечский», согласно которой по состоянию на 15.09.2014 года сведения об уплате штрафа по постановлению от 31.05.2014 года Витовским А.И. отсутствуют,  отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись (л.д.6);
 
    - выпиской из базы данных ГИБДД УМВД России по Брянской области «Регион», согласно которой постановление по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ от 31.05.2014 года в отношении Витовского А.И. вступило в законную силу 11.06.2014 года (л.д.7).Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Витовского А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Витовским А.И. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Совершенное Витовским А.И. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную  безопасность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить Витовского А.И. наказаниев виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Витовского А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140
 
    р/с 40101810300000010008
 
    ОКТМО 15658000
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья                                              В.И. Клименко 
 

Найдены 173 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-723/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Дергачевского района Саратовской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 29 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 городского округа «Долинский»
Решение от 28 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Мелекесского района Ульяновской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ржева и Ржевского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок ЗАТО «Озерный»
Решение от 28 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок №26 Нагорского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №17
Решение от 24 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
Решение от 22 октября 2014 года №5-723/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №2 Мокшансского района Пензенской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать