Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-723/2014
дело № 5-723/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Бундикова А.К., дата года рождения, уроженца гор. <...>, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, работающего в ООО «<...> в должности водителя-экспедитора, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.03.2014, Бундиков А.К. 14 марта 2014 года в 02 часа 05 минут по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, рядом с домом выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебное заседание Бундиков А.К. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Как следует из представленных материалов, 14.03.2014, Бундиков А.К. устроил по месту своего совместного с сестрой ФИО1 проживания скандал, то есть действия Бундикова А.К. происходили в частном доме, который общественным местом не является.
При этом представленные суду материалы не содержат указания на наличие в действиях Бундикова А.К. одного из обязательных квалифицирующих признаков мелкого хулиганства, а именно:
- нецензурной брани в общественных местах;
- оскорбительного приставания к гражданам;
- уничтожения или повреждения чужого имущества.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отражены действия Бундикова А.К. не являющиеся по смыслу закона мелким хулиганством, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности - «Будников», вместо верной «Бундиков» (л.д.7).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Бундикова А.К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Деревягина
