Постановление от 24 июля 2014 года №5-723/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-723/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело № 5-723/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                                                                                                       г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Петрове А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, возбужденное по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сорокина К.А., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, Сорокин К.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    20 мая 2014 года в 02 час. 10 мин. на у д. 1 ул. <АДРЕС> г. Саратова Сорокин К.А., в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21213, номерной знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.
 
    В судебном заседании Сорокин К.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Сорокину К.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Сорокина К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 446846 от 20 мая 2014 года в отношении Сорокина К.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Сорокиным К.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 091312 от 20 мая 2014 года,из которого усматривается, что 20 мая 2014 года в 02 час. 00 мин. водитель Сорокин К.А. был отстранен от управления транспортным средством  (л.д. 3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 081400 от 20 мая 2014 года, изкоторого следует, что Сорокин К.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения, в котором имеется запись Сорокина К.А. о том, он отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина К.А., который находился с признаками опьянения. В присутствии двух понятых Сорокину К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался (л.д. 6).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Сорокина К.А. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
 
    Оценив письменные материалы дела, мировым судьей установлено, что Сорокин К.А. действительно 20 мая 2014 года управлял транспортным средством, с явными признаками опьянения и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание <ФИО1> своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Сорокина К.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК:046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40 ИНН: 6455014992 КПП:645201001 КодОКТМО: 637 01000.
 
    Разъяснить Сорокину К.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать