Постановление от 17 июня 2014 года №5-723/14

    Дело № 5-723/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лелек Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в ... часов ... минут водитель Лелек Д.В.., управляя автомобилем ..., <номер>, при развороте на <адрес> совершил столкновении с автомобилем ..., <номер>, под управлением водителя Подопригорова П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..., <номер> Подопригоров П.В., и его пассажир Подопригорова А.В. получили телесные повреждения.
 
    По данному факту <дата> ОБДПС-1 ... было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
 
    <дата> в отношении Лелек Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лелек Д.В. пояснил, что, по его мнению, в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии виноваты как тон, так и водитель автомобиля ..., так как Подопригоров П.В. видел, что он совершает маневр и должен был принять меры к торможению.
 
    В судебном заседании потерпевший Подопригоров П.В., его представитель <ФИО>7 действующий на основании доверенности, ордера, пояснили, что <дата> в ... часов ... минут Подопригоров П.В. управлял технически исправным транспортным средством - ..., <номер> и двигался по левой полосе <адрес> с примерной скоростью ... км/ч и увидел как автомобиль ..., <номер> выезжал из «кармана» и сразу стал поворачивать влево, после чего Подопригоров П.В. предпринял попытки избежать столкновение, выкрутив руль влево, но Лелек Д.В. продолжал движение, после чего произошло столкновение. Также указали, что Лелек Д.В. никакой помощи пострадавшим в ДТП не оказывал. Просили суд признать Лелек Д.В. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании потерпевшая Подопригорова А.В. пояснила, что <дата> в ... часов ... минут она вместе со своим супругом Подопригоровым П.В. на автомобиле ..., <номер> направлялись в детский сад за ребенком, она находилась на переднем сиденье. Когда произошло столкновение, она ударилась правой частью головы, обеими коленями, левой рукой оперлась о панель автомобиля, и она сломалась. Также указала, что до сих пор находится на лечении. Просила суд признать Лелек Д.В. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленную видеозапись, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Лелек Д.В., управляя автомобилем ..., <номер>, при развороте на <адрес> не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения и совершил столкновении с автомобилем ..., <номер>, под управлением водителя Подопригорова П.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..., <номер> Подопригоров П.В., и его пассажир Подопригорова А.В. получили телесные повреждения
 
    Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Подопригорову П.В. причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, подкожное кровоизлияние, ссадина лобной части. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается; - подкожное кровоизлияние правого бедра, ссадина правой кисти. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасным для жизни повреждениями, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается.
 
    Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Подопригоровой А.В. имеются телесные повреждения: - перелом метаэпифиза левой лучевой кости со смещением. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, является критерием средней тяжести вреда здоровью человека; - кровоподтеки лобной кости, нижнего века правого глаза, правого плеча, правого предплечья, левой голени, правой голени, ссадина лобной области. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасным для жизни повреждениями, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лелек Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Лелек Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место столкновения транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, показаниями Лелек Д.В.., данными в ходе проведения административного расследования, показаниями потерпевших Подопригоровой А.В., Подопригорова П.В., заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей Подопригоровой А.В. повреждениях, рапортом инспектора ДПС ..., заключением по факту дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении <номер>
 
    При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает личность правонарушителя, частичное признание своей вины в данном дорожно-транспортном происшествии.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, сведения о привлечении к административном ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Лелек Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
 
    ...
 
    Разъяснить Лелек Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
 
    Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.
 
    Судья Э.А. Юденкова