Решение от 10 октября 2014 года №5-722/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-722/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-722/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин 10 октября 2014 года.Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,с участием потерпевшего Ванюгова Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.17 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    Ванюгова В.А., <ДАТА2> рождения,  уроженца д.Красногорки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  жителя с. <АДРЕС> Мглинского района <АДРЕС> области <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.10.2014 года в 14 часа 10 минут Ванюгов В.А. в домовладении <ФИО1>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> Мглинского района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, умышленно проколол  2 колеса  автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, тем самым причинил  последнему ущерб в сумме  200 рублей, не являющийся значительным.
 
    Указанные действия Ванюгова Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ванюгов В.А. вину в совершении хищения признал полностью, заявил о раскаянии.
 
    Потерпевший Ванюгов Н.А. подтвердил обстоятельства совершения Ванюговым В.А. административного правонарушения, указал, что причиненный ущерб последний возместил, они примирились.Судья, заслушав потерпевшего Ванюгова Н.А., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Ванюгова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждена собранными по  делу доказательствами.
 
    Факт умышленного повреждения Ванюговым В.А. чужого имущества, не повлекшего причинение потерпевшей значительного вреда, наряду с объяснениями последней подтверждается:
 
    - протоколом  №1963/З0095359 от 08.10.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении  Ванюгова В.А., содержащим сведения о времени и месте совершения правонарушения (л.д.6);
 
    - заявлением потерпевшего Ванюгова Н.А. в отделение полиции «Мглинское» от 03.10.2014 года (л.д.7)
 
    -объяснением потерпевшего Ванюгова Н.А. от 03.10.2014 года из которых следует, что 03.10.2014 года около 17 часов, выйдя во двор своего домовладения обнаружил, что два задних колеса, принадлежащему емуавтомобиля спускают  воздух. При осмотре   колес автомобиля  выяснилось, что сбоку на колесах  имеются повреждения в виде  проколов (л.д.11);
 
    - объяснением Ванюгова В.А. от 07.10.2014 года о том, что 02.10.2014 года после 14 часов, узнав, что его брат Ванюгов Н.А. поставил новые колеса на свой автомобиль, Ванюгова В.А. это разозлило и он предпринял меры, чтобы брат не ездил, а именно с помощью отвертки проколол задние колеса автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> серебристого цвета (л.д.14);
 
    - копией  постановления от 06.10.2014 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Ванюгова В.А. по ч.1 ст.167 УК РФ отказано, ввиду того что последним умышленно было уничтожено чужое имущество на сумму, не превышающую 2500 рублей, что не образует причинение значительногоущерба собственнику, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.13);
 
    - справкой от 06.10.2014 года о стоимости точечного повреждение автомобильной шины (л.д.15).
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Ванюговым В.А. правонарушения, личность виновного. Совершенное Ванюговым В.А. правонарушение относится к правонарушениям в области охраны собственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено.
 
    При определении размера наказания мировой судья учитывает, что ущерб Ванюговым В.А. возмещен и он примирился с потерпевшим.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ванюгова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    Счет 40101810300000010008
 
    Получатель:
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Унечский»)
 
    Код бюджетной классификации 18811690050056000140
 
    ОКТМО 15868000
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток  со  дня  получения  или вручения  копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья В.И.Клименко 
 

Найдены 185 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-722/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 13 ноября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: 3-й судебный участок Гурьевского района Калининградской области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Дергачевского района Саратовской области
Решение от 31 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Октябрьского района города Саратова
Решение от 30 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №17
Решение от 30 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
Решение от 28 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Мелекесского района Ульяновской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок №26 Нагорского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Богородского района Нижегородской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-722/2014
Принявший орган: Судебный участок №6 по Октябрьскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать