Решение от 21 октября 2014 года №5-722/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела №5-722/14 об административном правонарушении в отношении Усманова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
                                                                         у с т а н о в и л:
 
    гражданин Усманов Д.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, а именно в том, что <ДАТА3> в 18.15 час. на <НОМЕР> км. автодороги  М-5  Усманов Д.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении автомашине, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и красного цвета, специальным звуковым сигналом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18.15 час. на <НОМЕР> км. автодороги  М-5  Усманов Д.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении автомашине, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и красного цвета, специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ. Усманов Д.Р. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что поздно заметил, не успел уступить дорогу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. В соответствии с пунктом 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства (абзац 1). При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (абзац 2). Вина Усманова Д.Р. подтверждается протоколом об административномправонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснениях Усманов Д.Р. указал, что поздно услышал скорую помощь, не успел уступить дорогу. Судом установлено, что Усманов Д.Р., копиипротокола получил, вышеуказанные материалы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Усманова Д.Р<ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, за не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств, судом не установлено.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    гражданина Усманова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ ( в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения, копию постановления - нарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Хафизова
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    ИНН:
 
    0275006462
 
    КПП:
 
    027501001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810100000010001
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа
 
    БИК:
 
    048073001
 
    ОКТМО:
 
    80701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140