Постановление от 25 июля 2014 года №5-722/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-722/2014
    Дело № 5-722/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области               в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ивановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,          зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванова Е.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Это выразилось в том, что 21 января 2014 года, Иванова Е.Ф., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.5 ст.174 НК РФ, не представила в ИФНС по г. Истре декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2014 года. Иванова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ей судебной повестки, и не заявляла ходатайства об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения             Ивановой Е.Ф. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2014 года, до 22 июля 2013 года, включительно, однако, из материалов дела усматривается, что фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 29 апреля 2014 года.
 
    Вина Ивановой Е.Ф. подтверждается копией налоговой декларации, согласно которой ООО «Апогей» представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2014 года в ИФНС по г. Истра 29 апреля 2014 года (л.д.5).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ивановой Е.Ф. нарушены сроки сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2014 года, предусмотренные п.5 ст.174 НК РФ.
 
    Соответственно, действия Ивановой Е.Ф. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Срок давности привлечения Ивановой Е.Ф. к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях  не истек.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Ивановой Е.Ф. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.6.1, п.5 ст.175 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, Мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: