Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-722/2014
№ 5-722\2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 апреля 2014г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Трещёткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП
Ереминой В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
уроженки <адрес>,
работающей супервайзером ОАО «Новокузнецкий
хладокомбинат», проживающей по <адрес>
<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Еремина В.С. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГг. Еремина В.С. при движении задним ходом на автомобиле «TOYOTA AVENSIS» № по <адрес> в нарушение п.п.8.1,8.12 ПДД не уступила дорогу, создала опасность для движения и совершила наезд на пешехода Ч, причинив ей легкий вред здоровью.
п.8.1 ПДД обязывает водителя перед совершением маневров не только подавать соответствующие световые сигналы, но и обезопасить совершаемый им маневр и не создавать помех другим участникам движения.
п.8.12 ПДД разрешает движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП.
Еремина вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала и показала суду, что днем 20.02.2014г. при в процессе движении по местному проезду у дома по <адрес> на автомобиле задним ходом услышала глухой толчок. Остановившись, она увидела женщину, стоящую на коленях. Как выяснилось, в процессе совершения маневра она совершила наезд на Ч
Помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Ч явствует, что днем она шла по <адрес> вдоль проезжей части, параллельно дому № 62. Ей необходимо было перейти проезжую часть. В впереди нее автомобилей не было, а назад она не посмотрела. Когда же она начала переходить проезжую часть, то почувствовала удар в область поясницы, от которого отлетела вперед по направлению ее движения. Оглянувшись назад она увидела движущийся в ее сторону задним ходом автомобиль и поползла вперед, чтобы не попасть под колеса. Когда автомобиль остановился, из него вышла Еремина, которая по ее настоянию увезла ее на работу.
Причинение Ч телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава с наличием кровоподтека данной области, расцененных как причинение легкого вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Данная травма могла образоваться от ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно выступающих частей движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.02.2014г.
Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги в направлении от остановки «Левый Берег» в сторону <адрес> напротив дома по <адрес>.
Дорожное покрытие предназначено для движения в 2 направлениях шириной 6м. Линия разметки на проезжей части отсутствует.
Состояние дорожного покрытия – снежный накат, наледь.
Способ движения на данном участке нерегулируемый.
К местному проезду справа примыкает тротуар, слева – строения городского типа.
Место ДТП приходится на территорию местного проезда, расположенного вдоль дома по <адрес> и расположено на расстоянии 4,4м от тротуара.
Согласно справки ДТП на автомобиле под управлением Ереминой видимых повреждений не обнаружено.
За оставление места ДТП Еремина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КРФобАП.
Таким образом, нарушение Ереминой п.п. 8.1 и 8.12 ПДД, повлекших ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Чернышевой нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, следовательно, её следует привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Ереминой своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Между тем, Еремина неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КРФобАП, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ереминой наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФобАП.
руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Еремину В. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья О.В. Трещёткина
Верно.судья Трещеткина О.В.
