Постановление от 08 августа 2014 года №5-722/2014

Дело № 5-722/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года                                                                           Великий Новгород
 
             ул. Октябрьская, д. 15
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Баро П., .....
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... в отношении Баро П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ..... водитель Баро П. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..... на перекресте неравнозначных дорог, двигался на второстепенной дороге не выполнил требования дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем ..... под управлением ФИО В результате ДТП водитель ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.
 
    В судебное заседание Баро П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без Баро.
 
    Потерпевший ФИО обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, после ДТП встречался с Баро и его супругой, но возмещать ущерб они не стали. С результатами экспертизы был согласен, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Дело рассмотрено без пострадавшей ФИО извещенной надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что а перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
 
    Дорожный знак 2.5 указывает, что "Движение без остановки запрещено" -запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
 
    Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ..... водитель Баро П. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..... на перекресте неравнозначных дорог, двигался на второстепенной дороге не выполнил требования дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем ..... под управлением ФИО В результате ДТП водитель ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников.
 
    При таких данных, в действиях водителя Баро П. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ..... у ФИО имелись телесные повреждения в виде ..... которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанным повреждением ФИО был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    У ФИО телесных повреждений не установлено, диагноз ..... при отсутствии указаний на наличие каких-либо повреждений в этой области, а также отсутствие описания клинических симптомов и результатов дополнительных методов обследовании экспертом не учитывались, что подтверждается заключением эксперта .....
 
    Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Баро П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Баро П. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует из протокола.
 
    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении Баро П. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Баро П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                            А.С. Корчева
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.