Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-722/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кичук <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Кичук <ИО>, проживая в <АДРЕС>, не уплатил штраф по постановлению и.о. начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 3000 рублей в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> До <ДАТА5> штраф Кичук <ИО>. добровольно не оплачен. Кичук <ИО>., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки мирового судью не известил. При указанных обстоятельствах, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия Кичук <ИО>. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст.17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, мировой судья расценивает уклонение Кичук <ИО>. от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Кичук <ИО>., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 26.02.2014 года, срок для добровольной уплаты Кичук <ИО>. штрафа истек 28.04.2014 года. Срок привлечения лица к административной ответственности истекает 28.07.2014г. Вина Кичук <ИО>. в совершении административногоправонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которых достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, почтовым уведомлением, подтверждающего факт получения Кичук <ИО> вышеуказанного постановления.
Мировой судья не принимает во внимание доводы Кичук <ИО>., указанные им в судебном заседании17.07.2014 года о том, что штраф им оплачен своевременно, поскольку в судебное заседание, отложенное на 24.07.2014 года, Кичук <ИО>. не явился, доказательств оплаты штрафа не предоставил. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кичук <ИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Кичук <ИО>. мировой судья учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, личность привлекаемого, что Кичук <ИО>. ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Кичук <ИО>. наказаниев виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кичук <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Оплату административного штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на счет амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, указав следующие реквизиты: ИНН 2721164961 КПП 272101001 р/сч 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск ОКАТО 08224000000 БИК 040813001 КБК 07611625030016000140 Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского кря в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края. Мировой судья Н.Н.Р<ИО4>
