Постановление от 11 апреля 2014 года №5-72/201411

 
    Дело № 5 -72 /2014 11 апреля 2014 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Малышевой Е.Е.,
 
    при секретаре Иконниковой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никандрова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Никандрова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Никандрова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящегося у осужденного к ограничению свободы Никандрова А.Н., что говорит о том, что Никандров А.Н. с надетым на него электронным браслетом находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следовательно, осужденный Никандров А.Н. воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспектору филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю капитана внутренней службы Аристову А.А., вследствие чего в данный период времени не было возможности осуществлять контроль за обязанностями и ограничениями возложенными судом, что предусматривает административную ответственность.
 
    В судебном заседании Никандров А.Н. вину признал.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Никандров А.Н. осужден по ч. 1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. По ч.1 ст.119 УК РФ осужден к ограничению свободы на срок одиннадцать месяцев с установлением ограничений (л.д.7-8).
 
    В целях обеспечения исполнения наказания, осужденный был поставлен на учет в Филиале по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. На основании постановления инспектора указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ к Никандрову А.Н. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), о правилах использования которого он был предупрежден (л.д.9).
 
    На момент выдачи Никандрову А.Н. электронного браслета и мобильного контрольного устройства, он был ознакомлен с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденного в акте технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ «оборудование находится в исправном состоянии, индикаторы в рабочем состоянии» (л.д.10).
 
    Как следует из отчетов ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Никандров А.Н. с надетым на него электронным браслетом находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства (л.д.4-5), тем самым Никандров А.Н. нарушил установленные требования, чем воспрепятствовал инспектору уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля над осужденным.
 
    Согласно ч.1 ст.50 УИК Российской Федерации (далее - УИК) наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УИК для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень аудивизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В соответствии с указанным перечнем, мобильное контрольное устройство является средством персонального надзора и контроля, предназначенным для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    Судья, заслушав объяснения Никандрова А.Н., рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Никандрова А.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Никандрова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3), отчетом о нарушении ПЛ (л.д.4-5), объяснениями Никандрова А.Н. (л.д.6). Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никандрова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации « Об административных правонарушениях» назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (филиал по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 32011690010017000140). Назначение платежа: Административный штраф с Никандрова А.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Е.Е.Малышева