Постановление от 02 июня 2014 года №5-72/2014

Решение по административному делу
          Дело об административном правонарушении № 5-72 /2014 г. 
 
 
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                            02 июня 2014 годаг. ЛипецкИ.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Липецка Припадчева Н.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях в отношении Витюгова О.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Витюгов О.Н. <ДАТА3> в  11 час. 00 мин. по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, а именно:  будучи  ознакомлен  с  постановлением  о приводе  отказывался   предъявить    документы  удостоверяющие личность,  отказывался проходить  в служебный  автомобиль, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, выражался  нецензурной  бранью  в адрес   судебных  приставов, о чем составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА4>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом,  согласно  ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и сроки привлечения Витюгова О.Н. к административной ответственности соблюдены.
 
       На рассмотрение  административного  дела   Витюгов О.Н. не явился, в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА5> вину  признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
             Суд считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении   Витюгова О.Н. дело об административном правонарушении, в его  отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, вину Витюгова О.Н. в совершении правонарушения, суд  считает   установленной.
 
       В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции Федерального закона от 25.11.2009 г. №267-ФЗ), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.
 
     В соответствии со ст. 14 указанного закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
                 Судом, бесспорно, установлено, что   Витюгов О.Н. <ДАТА3> в  11 час. 00 мин. по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, а именно:  будучи  ознакомлен  с  постановлением  о приводе  отказывался   предъявить    документы  удостоверяющие личность,  отказывался проходить  в служебный  автомобиль, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, выражался  нецензурной  бранью  в адрес   судебных  приставов.
 
               Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом <НОМЕР>   об административном правонарушении от <ДАТА8>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>, объяснением свидетеля судебного пристава по ОУПДС спец. отдела по ОУПДС г. Липецка УФССП по Липецкой области <ФИО1> от <ДАТА5>, копией  постановления о принудительном проводе   от <ДАТА4>
 
                 Оснований сомневаться  в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку  протокол  составлен  должностным   лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях,  и соответствуют  требованиям  ст. ст.  28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицом  их составившим,  а  также Витюговым О.Н., которому   разъяснены права  и  обязанности,  о  чем  имеется  его   собственноручная  подпись.
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у судебного  пристава по ОУПДС спец. отдела по ОУПДС спец. отдела по ОУПДС г. Липецка УФССП по ЛО имелись все законные основания составить  в  отношении  Витюгова О.Н. протокол  об  административном правонарушении  по  ст.  17.8  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях.
 
     Таким образом, вину Витюгова О.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях, суд считает установленной.
 
    При назначении Витюгову О.Н. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного  правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
 
                 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
       С  учетом   изложенного,  суд  считает,  возможным   Витюгову О.Н. назначать минимальное наказание,  предусмотренное  санкцией  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
 
       Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9,  29.10 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
                                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
            Привлечь   Витюгова О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, и назначить   наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
            Штраф необходимо перечислить на  р/с 40302810000001000001, ИНН 4826044753, КПП 482632004, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, КБК 32211501010011000140 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк (Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области).
 
             Копию  настоящего постановления направить   Витюгову О.Н., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
 
             Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
 
                        Мировой судья Н.И.Припадчева