Постановление от 27 июня 2014 года №5-72/2014

Дело № 5-72/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Прилузский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Канева Л.Г.,
 
    рассмотрев 27 июня 2014 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Канева Леонида Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Коми, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03.06.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Канева Леонида Григорьевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Канев Л.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что выпил коньяк, после чего сел за руль транспортного средства. Был остановлен сотрудниками ДПС. От освидетельствования на состояние опьянения отказался. Было проведено медицинское освидетельствование. К процедуре освидетельствования на состояние опьянения, к поведению сотрудников полиции претензий не имеет.
 
    Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Попов С.Е. пояснил суду, что 08.05.2014 в 17 часу была остановлена автомашина под управлением Канева Л.Г., в связи с совершением водителем Правил дорожного движения. В служебной автомашине, куда был приглашён Канев Л.Г., у последнего были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Каневу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако тот срывал это освидетельствование, утверждал, что не доверяет результатам Алкотектора. Согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отрицание результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.05.2014 установлено, что 08 мая 2014 года, в 16 час. 49 мин. в с. Летка, возле дома № 44 по улице Советская, водитель Канев Л.Г., управлял автомашиной ВАЗ 212130, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустив тем самым нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
 
    П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается:
 
    - протоколом 11 ОА 091308 от 08.05.2014 об отстранении от управления транспортным средством Канева Л.Г. Основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом 11 РР 023987 от 08.05.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Канева Л.Г.;
 
    - справкой о результатах химического исследования, согласно заключения которой при хроматографическом исследования обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 г/л;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 08.05.2014, согласно которому у Канева Л.Г. установлено состояние опьянения.
 
    В судебном заседании также допрошен Шалаев С.В., который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании Канева Л.Г. Сотрудник ДПС объяснил порядок проведения освидетельствования присутствующим. После Каневу было предложено пройти освидетельствование прибором. Прибор показывал 000. Сотрудник ДПС указал, что Канев Л.Г. не правильно проводит выдох в прибор. После Канев согласился на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Терапевт Летской районной больницы Урнышева С.А. пояснила суду, что 08.05.2014 в приёмное отделение для освидетельствования на состояние опьянения был доставлен Канев Л.Г. Канев Л.Г. признался в употреблении спиртного. Он изначально отказывался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор. При медицинском освидетельствовании у Канева были получены образцы мочи, которые впоследствии направлены в лабораторию. По результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Канева Л.Г. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Процедура освидетельствования Канева на состояние опьянения, проведённое сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский», медицинское освидетельствование, проведённое медицинским работником, соответствуют требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Санкция частей 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Канева Л.Г., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Канева Л.Г., суд приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Канева Леонида Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов