Постановление от 07 апреля 2014 года №5-72/2014

    Дело № 5-72/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 07 апреля 2014 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., с участием Поповой Т.И., а также представителя потерпевшей ФИО4 – Корженкова Е.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
        Попова Т.И., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Попова Т.И., управляя принадлежащим ей транспортным средством Нисан Марч г. н. №, на пересечении улиц <адрес> совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершила наезд на пешехода. В данном ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Попова Т.И. свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра на пешеходном переходе в районе <адрес> сбила женщину, которую не заметила во время движения, шел дождь, был включен ближний свет, дальний свет включить не могла, так как шли встречные машины. На место ДТП ей были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей.
 
        Представитель потерпевшей ФИО4 – Корженков Е.В. считает в случившемся полностью виновной Попову Т.И., которая нарушила ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ и совершила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на потерпевшую. Считает материалы дела необходимо возвратить на дополнительное расследование для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей. Заявленное представителем потерпевшей ходатайство о возвращении материалов дела на дополнительное расследование и назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена должностными лицом, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения и сомнений в его необъективности у суда не вызывает. Существенных недостатков в представленных суду материалах дела в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не усматривает. Кроме того возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможность вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав Попову Т.И., представителя потерпевшей Корженкова Е.В., суд считает вина Поповой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела: определением о передаче дела об административном правонарушении в суд (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому ей в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах были получены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.3-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Легкоступова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия <адрес> ( л.д.14-18), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.И. (л.д. 19), актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Поповой Т.И. состояние опьянения не установлено (л.д. 20), объяснением Поповой Т.И. (л.д.21), объяснением ФИО4 (л.д. 22), телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ЦМСЧ № 38 ФИО4 (л.д. 23), сведениями об административных правонарушениях Поповой Т.И. (л.д.24).
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Поповой Т.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        При назначении наказания Поповой Т.И. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Поповой Т.И. – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает назначить наказание Поповой Т.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Попову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья