Постановление от 17 июня 2014 года №5-72/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-72/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-72/2014
                                                                                  административное дело № 5- 72 / 2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              г. Климовск                                                                                  17  июня    2014   года
 
 
    Мировой  судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области  Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Аввакумовой С.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении  Мерзлякова А. В.  ,
 
         ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений, 
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         Мерзляков А. В.совершил  выезд в нарушение  Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
        15 мая 2014  г. в 10 ч. 05  мин.  в районе  д. 3 по ул. Победы  в г. Климовске  водитель Мерзляков А.В.,  управляя транспортным средством Тайота Рав 4  государственный регистрационный знак <….>, совершил  выезд   на полосу     проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения,   в нарушение     требования   дорожного разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ,   тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Мерзляков А.В.    явился,    свою  вину в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,   признал;  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 
     Вина Мерзлякова А.В.    в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  50 АМ № 401787  от   15.05.2014  г., из которого следует, что 15 мая 2014  г. в 10 ч. 05  мин.  в районе  д. 3 по ул. Победы  в г. Климовске  водитель Мерзляков А.В.,  управляя транспортным средством Тайота Рав 4  государственный регистрационный знак <….>, совершил  выезд   на полосу     проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения ,  нарушив  требование   дорожного разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.  Данный протокол  составлен  в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в графе объяснения лица пояснил, что   опаздывал на работу,  с нарушением согласен;
 
     - схемой    правонарушения, из которой отчетливо усматривается, как  водитель автомобиля Тайота Рав 4  государственный регистрационный знак <….>   выехал  на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование   дорожной разметки  1.1  Приложение № 2 к ПДД РФ,
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД « Подольское» Бородулина Д.И., в котором изложены обстоятельства, совершения Мерзляковым А.В. правонарушения, аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении,В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
 
    Одновременно суд учитывает, что  горизонтальная линия дорожной  разметки 1.1   Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений,  поэтому нарушением ее требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении.  
 
      Вина Мерзлякова А.В.      в совершении   административного   правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,     подтверждается  совокупностью   собранных по делу   доказательств.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд  не установил.
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение,  отсутствие по делу смягчающих  и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, наличие  самостоятельного заработка.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мерзлякова А. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание  в виде административного  штрафа в размере  5000 руб.
 
    Указанный штраф подлежит перечислению  в Указанный штраф подлежит перечислению  в Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД РФ « Подольское» ) ИНН- 5036029073, КПП- 503601001,  ОКТМО- 46760000000, счет  №  40101810600000010102, наименование банка - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705 , БИК - 044583001, КБК  18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф протокол  50 АМ 401787 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской  суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                         Черкасова Е.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать