Постановление от 25 июня 2014 года №5-72/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-72/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукашева Льва Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 5, ком. 27, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 15 минуты в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Лукашев Л.Н., управляя автомобилем Ваз 21043 г/н <НОМЕР>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.5. «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Лукашев Л.Н.. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем  извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА4>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА5> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    В силу п.п.1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст.12.16 ч.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Виновность Лукашева Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснением Иванова А.В. от <ДАТА7>, объяснением Журавлева А.Ю. от <ДАТА3>.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Лукашева Л.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить    Лукашеву Л.Н.  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.3, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лукашева Льва Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа  в  размере  5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 (наименование платежа протокол <НОМЕР> ВЕ 951708, УИН 18810448140100415203), ОКТМО (по г. <АДРЕС> 42701000001, получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области(Управление ГИБДД УМВД <АДРЕС> области).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                              Ю.Б.  Кравченко  
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать