Постановление от 14 августа 2014 года №5-72/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-72/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-72/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014г. с. Карагай
 
         Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сизихина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>.,, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    у с т а н о в и л:
 
        30.05.2014г. в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Карагайского муниципального района Сизихин С.В., управляя транспортным сродством Урал- ИМЗ- 8.103 – 10 № ПМИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, из-за несоответствия скорости к конкретным дорожным и метеорологическим условиям допустил опрокидывание мотоцикла в левый кювет по ходу движения. После ДТП в-ль Сизихин С.В. и пассажиры мотоцикла ФИО4, ФИО5 были доставлены в «Карагайскую ЦРБ» с травмами различной степени тяжести.
 
        Сизихин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он ехал на своем мотоцикле к себе домой от друга, был в нетрезвом состоянии, водительского удостоверения не имел. С ним ехали два пассажира: ФИО5 и ФИО4 Перед мотоциклом выскочила собака, чтобы её не сбить, нажал на тормоза, мотоцикл перевернулся. Все трое получили телесные повреждения.
 
        Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что они с Сизихиным проживают совместно. 30.05.2014г. были с ним в гостях у друга, где употребляли спиртные напитки. Потом поехали на мотоцикле домой, с ними поехал также ФИО5 Неожиданно на дорогу выбежала собака, Сизихин, чтобы её не задавить, резко повернул руль, мотоцикл перевернулся, все упали. У неё были на лице царапины. Претензий к Сизихину не имеет, просит строго не наказывать.
 
        Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, полагаю, что вина Сизихинга С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.07.2014г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где Сизихин С.В. признает свою вину,
 
    - схемой ДТП,
 
    - протоколом осмотра места ДТП от30.05.2014г.,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2014г.,
 
    - протоколом осмотра ТС от 30.05.2014г.,
 
    - фототаблицей,
 
    - актом <адрес> от 30.05.2014г., которым установлено алкогольное опьянение,
 
    - протоколом о задержании ТС от 30.05.2014г.,
 
    - объяснениями свидетелей ФИО7 ФИО8, из которых следует, что Сизихин С.В. употреблял в гостях у друга спиртные напитки.- объяснениями потерпевших ФИО9 и ФИО5,
 
    - Заключением эксперта № м/д от 26.06.2014г., из которого следует, что у Кудымовой имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы скуловой области, ссадины височной области и сотрясение головного мозга. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.
 
    - Заключением эксперта № м/д от 26.06.2014г., из которого следует, что у ФИО5 какого-либо вреда здоровью не имеется.
 
        Из материалов дела, также следует, что Сизихин С.В. не имел права управления ТС.
 
        Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сизихиным С.В. административного правонарушения, его личность, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину ответственность.
 
        К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относятся: признание вины, раскаянье в содеянном.
 
        К обстоятельствам отягчающим вину ответственность относится: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Вышеизложенное позволяет судье прийти к выводу, что обеспечить цели административного наказания возможно, применив наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь 29.9, 29.10, КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Сизихина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
 
    УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 57701000.
 
            Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в Карагайский районный суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
            В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
        С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать