Постановление от 07 августа 2014 года №5-72/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-72/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-72/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Емва Республика Коми                             7 августа 2014 года
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Мишиной О.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Никифорова Г. В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 10 минут Никифоров, в подъезде дома <№> по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Никифоров Г.В. виновным себя признал и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 10 минут гражданин Никифоров Г.В. в подъезде дома <№> по <адрес>, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении и не отрицается Никифоровым Г.В.
 
    В объяснении Никифорова Г.В. указано, что он перепутал квартиру, когда ему не открывали дверь, он стал ругаться матом. После чего его задержала полиция.
 
    Из объяснений ФИО1 отобранных <ДД.ММ.ГГГГ> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, указано, что она проживает в квартире <№> дома <№> по <адрес> совместно со своими детьми. <ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часов 00 минут в дверь её квартиры начали громко стучать, она подошла к двери и у увидела незнакомого человека после чего она позвонила в ОМВД РФ по Княжпогостскому району попросила прислать наряд полиции, примерно минуты через 2 – 5 прибыл наряд полиции, более добавить нечего не может.Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Никифорова Г.В. следует квалифицировать по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никифорова, судом учитывается полное признание вины правонарушителем.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никифорова Г.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Никифорову учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Никифорову Г.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Никифорова Г. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК). КПП 110101001
 
    Налоговый орган: ИНН 1101481581 р/счет: 40101810000000010004
 
    Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар
 
    БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140
 
    Административный штраф ОВД (протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
 
    Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608101
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, кабинет 104.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
    Судья                                О.Н. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать