Постановление от 14 марта 2014 года №5-72/2014

Дело № 5-72/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    представителя потерпевшего- Князева Г.Б., действующего на основании нотариальной доверенности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц Рабочая и Степана Разина г. Саратова совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, где допустил столкновение с автомашиной «Мицубиси-Лансер» с номерным знаком № под управлением водителя ФИО5, которая осуществляла поворот налево. В результате ДТП водителю ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
 
    Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении пояснил, что двигаясь по улице Степана Разина по направлению к улице Рабочая по трамвайным путям. На определенном участке дороги разогнался, при этом его «подрезали» справа, в связи с чем он повернул рулевое колесо влево, при этом не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО5 Так же сообщил, что схема происшествия и протокол осмотра места происшествия составлены верно, с содержащимися в них сведениями согласен и не оспаривает их. На месте происшествия извинился перед потерпевшей.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель потерпевшей настаивал на строгом наказании.
 
    Согласно объяснений, данных потерпевшей в ходе административного расследования, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснений положений ст. 51 Конституции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ехала крайним левым рядом, справа от трамвайных путей по ул Ст.Разина. На перекрестке улиц Рабочая и Ст. Разина на зеленый сигнал светофора совершала маневр- поворот налево, на улицу Рабочая. Неожиданно в левую водительскую дверь ее автомобиля «Мицубиси Лансер № ударился автомобиль, который до столкновения, двигался по рельсам. В результате ДТП она была доставлена «скорой помощью» в 1-ю горбольницу, где отказалась от госпитализации, на следующий день почувствовала себя хуже, была госпитализирована, лечилась с 14 по 19 ноября в стационаре, затем амбулаторно.
 
    Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.9.6. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке улиц Ст. Разина и Рабочая г. Саратова совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, где допустил столкновение с автомашиной «Мицубиси Лансер» с номерным знаком №, под управлением водителя ФИО5, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.
 
    Изложенное согласуется с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, потерпевшей ФИО5, данными в ходе административного расследования и исследованными в судебном заседании.
 
    Так же, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются:
 
    со схемой происшествия и справкой по дорожно-транспортному происшествию, с которыми ФИО1 согласен (л.д.2,4); с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО5 имелись закрытая черепно-мозговая, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 20-21).
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями законодательства, которые согласуются между собой.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    То обстоятельство, что в заключении эксперта указана как возможная дата получения травмы ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает опиской, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, как следует из материалов административного дела, и как установлено в судебном заседании имел место ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, из определения о назначении экспертизы и представленных суд-медэксперту медицинских документов следует, что травма ФИО5 получена именно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. При этом суд учитывает, что данная описка не исключает административного производства по делу и не влияет на допустимость данного доказательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о назначении наказания.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, принесение извинений потерпевшей.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не усмотрено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания считает соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Нестеренко