Постановление от 23 июня 2014 года №5-72/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-72/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
    Г.Конаково 25 июня 2014 года
 
 
(резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2014 года)
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении Горохова В. В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> примерно в 10 часов 35 минут гражданин РФ <ФИО1>, вылетавший рейсом <НОМЕР> <АДРЕС> - Дрезден (Германия), при прохождении таможенного контроля, проследовав через «зелёный» коридор, не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курс ЦБ РФ на <ДАТА> года: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При опросе пассажира <ФИО2> был задан вопрос о декларировании валюты. Горохов В.В. заявил, что ему не надо ничего декларировать. Далее ему был задан вопрос о количестве перемещаемых денежных средств и пассажир заявил, что у него 10000 евро, которые не надо декларировать. В своем объяснении гражданин РФ Горохов В.В. пояснил, что не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В рамках таможенного контроля проведён таможенный досмотр, в ходе которого в багаже гражданина РФ Горохова В.В. было установлено наличие денежных средств в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 8 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от <ДАТА> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» и Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от <ДАТА> <НОМЕР> «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» при единовременном вывозе (ввозе) наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путём подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых (ввозимых) наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.
 
    На основании указанных положений, вывозимые наличные денежные средства гражданина РФ Горохова В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат таможенному декларированию в письменной форме путём подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков. Таким образом, в действиях гражданина РФ Горохова В.В. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 16.4 КоАП РФ. Денежные средства, являющиеся предметом административного правонарушения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть сумма сверх разрешённой таможенным законодательством Таможенного союза к вывозу без таможенного декларирования в письменной форме, изъяты в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Внуковской таможни по акту приёма-передачи товаров на хранение от <ДАТА> года. Датой совершения административного правонарушения является <ДАТА> года. Место совершения административного правонарушения - зал вылета Международного аэропорта <АДРЕС> (терминал А). Объектом административного правонарушения является порядок таможенного декларирования вывозимых наличных денежных средств. Субъектом административного правонарушения по ст. 16.4 КоАП РФ являются физические лица, перемещающие наличные денежные средства и (или) денежные инструменты через таможенную границу Таможенного союза. В данном случае субъектом является гражданин РФ Горохов В.В.. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в недекларировании при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10000 (десять тысяч) долларов США в установленном порядке. Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Из вышеизложенного следует, что гражданин РФ Горохов В.В. не предвидел наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог предвидеть. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, следует полагать, гражданин РФ <ФИО1> не проявил в отношениях, связанных с перемещением наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза, степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза. ТК ТС установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с главой 27 ТК ТС, товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно ч. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство, формы и порядок заполнения которых определяются решением Комиссии Таможенного союза. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от <ДАТА> <НОМЕР> «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Решение) устанавливает порядок перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза. Согласно статье 6 Соглашения, «Зелёный» коридор является специально обозначенным местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии, у таких лиц несопровождаемого багажа. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица. Требования таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации гражданином РФ <ФИО2> выполнены были. Таким образом, гражданин РФ <ФИО1> не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курс ЦБ РФ на <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             <ФИО2> было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
             Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района «<АДРЕС> от <ДАТА> данное ходатайство удовлетворено.
 
             Административный материал поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА>
 
    Главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур <НОМЕР> таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) <ФИО3>, допрошенная мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> района Внуково <АДРЕС> пояснила в судебном заседании <ДАТА>, что <ДАТА> года имел место разговор между ней и <ФИО2>, но не в такой форме, не тот, что в стенографии. Сумма, являющаяся предметом административного правонарушения изменялась, так как Горохов В.В. не все деньги сразу достал. Сначала он достал сумму 12585 евро. В процессе оформления протокола его спросил инспектор: «У Вас, есть ещё деньги?». На это он стал выворачивать карманы, все купюры выкидывать. Их там было двое или трое ин6спекторов. <ФИО1> написал в объяснении, что у него было около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и стал кричать, что у него украли 500 евро. Она не видела, передавал ли <ФИО5> кому-то деньги. Время подписания первой части копий денежных купюр <ФИО2>, имеющихся в материалах дела, отличается от времени подписания второй части, поскольку время определял сам <ФИО1>. Он должен был написать только свои ФИО, дату и подпись, а время он ставил сам то, которое захотел. Изъятые купюры в период с 11 час. 00 мин. До 14 час. 30 мин. <ДАТА> года находились на столе, ксерили их в присутствии <ФИО2>. Понятые могли заходить в зону контроля, у них были удостоверения - огни сотрудники аэропорта Внуково. В судебном заседании <ДАТА> пояснила, что общая сумма задержанных денежных средств в переводи на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически предметом правонарушения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а сумма сверх разрешённой - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Горохов В.В. в судебном заседании пояснил, что «зелёный» коридор оформлен не надлежащим образом. Вход обозначен не чётко, линия должна быть 50 сантиметров. Линия стёрта ногами. Он зашёл туда по неосторожности, так как он был обозначен не чётко. В протоколе об административном правонарушении указана не та сумма. Сумма постоянно меняется, сначала оформляли на одну сумму, потом на другую. У его друга было <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оформление продолжалось 4,5 час., понятые при этом не присутствовали. Понятые пришли только за 15 минут до его выхода. Денег у него уже не было. 450 евро украли. Свидетели являются штатными, работниками аэропорта. В кабинет его сопроводили в 10 час. 00 мин., а понятые подошли только в 15 час. 30 мин.. Дополнения в протоколе об изъятии вещей и документов сделали после того, как его выгнали из кабинета. Просит освободить его от административной ответственности.
 
             Статья  16.4 КоАП  РФ  предусматривает административную ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа на граждан в размере от однократной до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.
 
     Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА> примерно в 10 часов 35 минут гражданин РФ <ФИО1>, вылетавший рейсом <НОМЕР> Внуково - Дрезден (Германия), при прохождении таможенного контроля, проследовав через «зелёный» коридор, не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курс ЦБ РФ на <ДАТА> года: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При опросе пассажира Горохова В.В. был задан вопрос о декларировании валюты. Горохов В.В. заявил, что ему не надо ничего декларировать. Далее ему был задан вопрос о количестве перемещаемых денежных средств и пассажир заявил, что у него 10000 евро, которые не надо декларировать. В своем объяснении гражданин РФ Горохов В.В. пояснил, что не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В рамках таможенного контроля проведён таможенный досмотр, в ходе которого в багаже гражданина РФ Горохова В.В. было установлено наличие денежных средств в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 8 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от <ДАТА> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» и Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от <ДАТА> <НОМЕР> «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» при единовременном вывозе (ввозе) наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путём подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых (ввозимых) наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.
 
    На основании указанных положений, вывозимые наличные денежные средства гражданина РФ Горохова В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат таможенному декларированию в письменной форме путём подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков. Таким образом, в действиях гражданина РФ Горохова В.В. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 16.4 КоАП РФ. Денежные средства, являющиеся предметом административного правонарушения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть сумма сверх разрешённой таможенным законодательством Таможенного союза к вывозу без таможенного декларирования в письменной форме, изъяты в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Внуковской таможни по акту приёма-передачи товаров на хранение от <ДАТА> года. Датой совершения административного правонарушения является <ДАТА> года. Место совершения административного правонарушения - зал вылета Международного аэропорта Внуково (терминал А). Объектом административного правонарушения является порядок таможенного декларирования вывозимых наличных денежных средств. Субъектом административного правонарушения по ст. 16.4 КоАП РФ являются физические лица, перемещающие наличные денежные средства и (или) денежные инструменты через таможенную границу Таможенного союза. В данном случае субъектом является гражданин РФ Горохов В.В.. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в недекларировании при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10000 (десять тысяч) долларов США в установленном порядке. Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Из вышеизложенного следует, что гражданин РФ Горохов В.В. не предвидел наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог предвидеть. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, следует полагать, гражданин РФ <ФИО1> не проявил в отношениях, связанных с перемещением наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза, степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза. ТК ТС установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с главой 27 ТК ТС, товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно ч. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство, формы и порядок заполнения которых определяются решением Комиссии Таможенного союза. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от <ДАТА> <НОМЕР> «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Решение) устанавливает порядок перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза. Согласно статье 6 Соглашения, «Зелёный» коридор является специально обозначенным местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии, у таких лиц несопровождаемого багажа. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица. Требования таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации гражданином РФ <ФИО2> выполнены были. Таким образом, гражданин РФ <ФИО1> не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курс ЦБ РФ на <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА> года, где указано, что изъяты 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный протокол подписан <ФИО2> и понятыми.
 
             Актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне от <ДАТА> года, в котором указано, что приняты на хранение в камеру хранения: 5035 евро (10 купюр достоинством 500 евро; 1 купюра 20 евро; 1 купюра 10 евро; 1 купюра 5 евро); 18429 руб. 50 коп. (1 купюра 5000 рублей РФ; 12 купюр 1000 рублей РФ; 2 купюры 500 рублей РФ; 3 купюры 100 рублей РФ; 2 купюры 50 рублей РФ; 1 монета 10 рублей РФ; 1 монета 5 рублей РФ; 5 монет 2 рубля РФ; 4 монеты 1 рубль РФ; 1 монета 50 копеек РФ); 20 Латвийский лат (1 купюра 20 Латвийских лат).
 
             Актом таможенного досмотра от <ДАТА> года, в котором указано, что в результате таможенного досмотра установлено следующее: к таможенному досмотру представлено одно место багажа, которое представляет собой кожаную сумку чёрного цвета. В ходе таможенного досмотра при вскрытии места было установлено, что внутри находятся: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 купюра достоинством 50 евро, 1 купюра достоинством 20 евро, 1 купюра достоинством 10 евро, 1 купюра достоинством 5 евро, 1 купюра достоинством 20 Латвийских лат, 1 купюра достоинством 5000 рублей РФ, 12 купюр достоинством 1000 рублей РФ, 2 купюры достоинством 500 рублей РФ, 3 купюры достоинством 100 рублей РФ, 2 купюры достоинством 5 рублей РФ, 1 монета достоинством 10 рублей РФ, 1 монета достоинством 5 рублей РФ, 5 монет достоинством 2 рубля РФ, 4 монеты достоинством 1 рубль РФ, 1 монета достоинством 50 копеек РФ; к акту приложены 50 купюр, 12 монет на 7 листах. Горохов В.В. от подписи в данном акте в присутствии понятых отказался.
 
             Объяснением Горохова В.В. от <ДАТА> года, в котором указано, что он вылетел в Дрезден на встречу со школьным другом. Подойдя к зоне таможенного контроля, спросил у таможенницы: «Нужно ли декларировать деньги?». На что она спросила паспорт, а потом, сколько везёт денег. Он честно сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После 10 минут ожидания его препроводили в кабинет для оформления протокола. Протокол оформляли 2 часа, и он опоздал на рейс 887. 5894 евро в его сумке - долг его другу, который улетел из России <ДАТА> Это деньги - пенсия его родителей в России, которую он перевёл в евро. Остальные деньги хотел потратить на недельный отдых. В данном объяснении указано, что от подписи в присутствии двух понятых Горохов В.В. отказался.
 
             Рапортом Главного государственного таможенного инспектора ОСТП <НОМЕР> <ФИО7> от <ДАТА> года, в котором указано, что <ДАТА> года примерено в 10 час. 35 мин. гражданин РФ Горохов В.В., вылетевший рейсом  <НОМЕР> Внуково-Дрезден (Германия), при прохождении таможенного контроля, проследовав «зелёный» коридор, не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере 12585 евро, 18429 руб. РФ 50 коп., 20 Латвийский лат. Курс ЦБ РФ на <ДАТА> года: 1 доллар США = 33,0600; 1 евро = 43,8607; 1 Латвийский лат = 62,3891. Итого - 571664 руб. РФ 18 коп. или 17291 доллар США 71 цент. При опросе пассажира Горохова В.В. был задан вопрос о декларировании валюты. Горохов В.В. заявил, что ему не надо ничего декларировать. Далее ему был задан вопрос о количестве перемещаемых денежных средств и пассажир заявил, что у него 10000 евро, которые не надо декларировать. В своём объяснении Горохов В.В. пояснил, что не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От подписи в объяснении, в акте таможенного досмотра, протоколе об административном правонарушении Горохов В.В. отказался.
 
             Распиской от <ДАТА> года, в которой указано, что <ФИО2> возвращена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА>, в котором указано, что <ДАТА> года гражданин РФ Горохов В.В., намеривающийся вылететь рейсом  887 Внуково-Дрезден (Германия), при прохождении таможенного контроля, проследовав «зелёный» коридор, не задекларировал подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации, вывозимые наличные денежные средства в размере 12585 евро, 18429 руб. РФ 50 коп., 20 Латвийский лат. При опросе в зоне «зелёного» коридора Горохова В.В. был задан вопрос о наличии денежных средств, подлежащих таможенному декларированию. Горохов В.В. заявил, что ему не надо ничего декларировать. Далее на её вопрос о количестве перемещаемых денежных средств Горохов В.В. ответил, что у него с собой 10000 евро. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения таможенного контроля и составления процессуальных документов Горохов В.В. неоднократно менял своё объяснение происхождения и цели вывоза данных денежных средств. На основании положений законодательства, вывозимые наличные денежные средства Гороховым В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежат таможенному декларированию в письменной форме путём подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.
 
    Протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА>, в котором указано, что вся сумма, перемещаемая Гороховым В.В. при составлении процессуальных документов находилась на столе и Горохову В.В. до прихода понятых не передавалась. При возврате ему 7550 евро и изъятии денежных средств в размере 5035 евро, 20 латов и 18429 руб. 50 коп. в помещении находились понятые и её коллеги. Все денежные средства пересчитывались при понятых, сумма перемещаемая Гороховым В.В. соответствует сумме прописанной в акте таможенного досмотра. По факту пропажи у него денежных средств ничего пояснить не может. Горохов В.В. вылетел с другом, и при перечёте валюты у него было установлено наличие 7500 евро, после его последний был отпущен, так как перемещаемая им сумма денежных средств по курсу ЦР России на <ДАТА> года не превышала в эквиваленте 10000 долларов США. В её присутствии денежные средства <ФИО8> Горохову В.В. не передавались.
 
    Протоколом допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА>, в котором указано, что он работает носильщиком ООО «Омега». В его присутствии денежные средства пересчитывались инспектором и в размере 7550 евро были возвращены Горохову В.В., также в его присутствии изъятые деньги инспектор пересчитал, упаковал в прозрачный пакет и опломбировал пломбой.
 
    Протоколом допроса свидетеля <ФИО10> от <ДАТА>, в котором указано, что он работает носильщиком ООО «АртСофиГруп». В его присутствии денежные средства пересчитывались инспектором и в размере 7550 евро были возвращены Горохову В.В., также в его присутствии изъятые деньги инспектор пересчитал, упаковал в прозрачный пакет и опломбировал пломбой.
 
             В материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, которым в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО12> <ФИО13> отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 286 УК РФ.
 
             Имеющуюся в материалах дела стенографию разговора (л.д. 88) мировой судья не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку установить подлинность данного разговора, не представляется возможным.
 
             Гороховым В.В. мировому судье представлена копия протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА> года, в которой указано, что изъято 10 купюр достоинством 500 евро.
 
             Однако, в протоколе изъятия вещей и документов от <ДАТА> года, находящемся в материалах дела, имеется запись - 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, имеется объяснение главного государственного таможенного инспектора ОСТП <НОМЕР> т/п Аэропорт «Внуково» <ФИО7>, в котором указано, что при составлении протокола изъятия денежных средств, ею была допущена техническая ошибка, которая заключалась в том, что в месте, где необходимо было перечислить количество изъятых денежных средств (без номеров купюр), она не допечатала до конца количество изъятых денежных средств, которое в последующем, когда заметила ошибку, дописала своей рукой. При этом Горохову В.В. была вручена копия данного документа без исправлений.
 
             Учитывая, что при составлении протокола изъятия денежных средств, главным государственным таможенным инспектором ОСТП <НОМЕР> т/п Аэропорт «Внуково» <ФИО7> допущена техническая ошибка, мировой судья считает указанный протокол (имеющийся в материалах дела) допустимым доказательством по делу.
 
             Также при вынесении определения от <ДАТА> о допросе <ФИО7> мировым судьёй допущена арифметическая ошибка при подсчёте денежных средств по акту приёма-передачи, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>..  
 
    К доводам Горохова В.В. о том, что «зелёный» коридор оформлен не надлежащим образом, мировой судья относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются копией видеозаписи камер наблюдения терминала «А» аэропорта «Внуково», в которой имеется чёткая фиксация границ «зелёного» коридора.
 
    Мировым судьёй установлено, что понятые не являются сотрудниками Внуковской таможни.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, протокола изъятия вещей и документов, акта приёма-передачи вещественных доказательств понятые принимали участие, о чём имеются их подписи. Каких-либо дополнений и замечаний от них не поступало. 
 
    Также, мировым судьёй установлено, что денежные суммы, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют суммам, указанным в документах, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении.
 
    Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот день, дату он не помнит, они зарегистрировались в аэропорту, и пошли на рейс. Он шёл сзади Горохова В.В.. Спросив у сотрудницы о разрешённой сумме перевоза, она попросила их паспорта, сначала Горохова В.В., а следом и его. Потом, через 15 минут пришёл сотрудник таможни и попросил их пройти с ним. Сумма была у них эквивалентная. У него было 7,5 тысяч иностранной валюты. Затем его отпустили, он улетел в Германию, а Горохова оставили. Деньги они пересчитывали 2 раза, один раз в коридоре и один раз при сотрудниках таможни. Горохов В.В. часть денег отдал ему. Сотрудница при этом стала говорить о том, чтобы ему не передавали деньги.     
 
    К показаниям свидетеля <ФИО8> мировой судья относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются имеющимся материалами дела, показаниям главного государственного таможенного инспектора ОСТП <НОМЕР> т/п Аэропорт «Внуково». Кроме того, <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что Горохов часть денег отдал ему, однако, в представленных Гороховым В.В. письменных вопросах к <ФИО7> (л.д. 170) Горохов указывает, что <ФИО5> передал ему денежные средства в размере 10000 евро.   
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для освобождения Горохова В.В. от административной ответственности у мирового судьи не имеется.
 
    Мировым судьёй установлено, что <ДАТА> года примерно в 10 час. 30 мин. в зале вылета Международного аэропорта Внуково (терминал А) Горохов В.В. не задекларировал наличные денежные средства, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза и подлежащие письменному декларированию,
 
             Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Горохова В.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации  предметов административного правонарушения.
 
 
 
 
    Руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11, и  на основании ст. 16.4 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
     Признать Горохова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации  предметов административного правонарушения.
 
     Изъятые у Горохова В. В. денежные средства (согласно акта приёма-передачи от 11.09.2013 года (л.д.11-12) конфисковать (обратить) в доход государства.
 
    Полный текст постановления будет изготовлен 25 июня 2014 года.
 
    День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                            Е.В. Громова