Определение от 25 августа 2014 года №5-72/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-72/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-72/2014
 
Определение
 
о передаче протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела по подсудности
 
    <адрес> <дата>
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петрова Д. Н.,
 
установил:
 
    <дата> в Звениговский районный суд в отношении Петрова Д.Н. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что его рассмотрение не относится к подсудности Звениговского районного суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> инспектором ДПС ГИБДД ОГИБДД РФ по Звениговскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25, и проведении по нему административного расследования.
 
    <дата> по результатам проведенного расследования в отношении Петрова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому фактически административное расследование не проводилось.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судом только при производстве по ним административного расследования.
 
    В связи с этим, рассмотрение административного дела по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петрова Д.Н. не относится к компетенции судьи районного суда.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    административное дело в отношении Петрова Д.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
Судья Коньков В.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать