Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-72/2014
Адм.дело № 5-72/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материала об административном правонарушении
г.Сухой Лог
14 июля 2014 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО
установил:
10.07.2014 года главным государственным санитарным врачом по городу Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановичскому районам, начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Козловских Д.Н. вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО на рассмотрение в суд.
Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснялись вопросы, предусмотренные ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о правильности составления протокола об административном правонарушении и о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Установлено, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указано время совершения административного правонарушения.
Должностным лицом, составившим протокол, индивидуальный предприниматель ФИО не извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ему не обеспечена возможность явиться и дать объяснения по обстоятельствам дела. Из содержания представленных телефонограмм видно, что 09.07.2014 года индивидуальный предприниматель ФИО дважды уведомлялся о предстоящем составлении протокола о временном запрете его деятельности и ни разу не уведомлялся о составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный частью 4.1 ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соблюден.
В материалах дела об административном правонарушении нет доказательств того, что используемая индивидуальным предпринимателем ФИО выгребная яма для откачки сточных вод с бетонным дном, из бетонных колец, положенных на цементный раствор, не препятствует попаданию сточных вод в грунтовые воды. Не представлено доказательств того, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО по мойке автомобилей приводит к загрязнению атмосферного воздуха, почвы либо сопровождается недопустимым уровнем шума и тем самым угрожает здоровью людей. Нет доказательств того, что индивидуальный предприниматель ФИО вообще фактически оказывает услуги по мойке машин.
Данные недостатки препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, не могут быть восполнены в судебном заседании.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях главному государственному санитарному врачу по городу Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановичскому районам, начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Козловских Д.Н. в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Обжалование определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
