Постановление от 17 июня 2013 года №5-72/2013г.

 
    Дело № 5-72/2013 г.     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               17 июня 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Пивкиной И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Брыжатого Е.В.,
 
    потерпевшего гр. 1,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Куневой Я.М., представившего удостоверение №500 от 01 сентября 2011 года и ордер №246 от 17 июня 2013 г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брыжатого Евгения Владимировича <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    01 декабря 2012 года в 08 часа 25 минут Брыжатый Е.В., управляя транспортным средством - экскаватором-погрузчиком «НТК-102В» государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Московская-Республиканская г.Саранска, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген-Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водителю гр. 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Брыжатый Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Кроме того, вина Брыжатого Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 13 АП №062478 от 21 мая 2013 года, согласно которому Брыжатый Е.В. с нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.53);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13АМ №0013662 от 01 декабря 2012 года (л.д.7-10);
 
    - фототаблицей по факту ДТП;
 
    - схемой происшествия от 01 декабря 2012 года;
 
    - объяснениями гр. 2, гр. 1;
 
    - объяснениями самого Брыжатого Е.В., в которых он факт совершения нарушения, повлекшего столкновение транспортных средств, признал;
 
    - заключением эксперта №323 (МД) от 29 марта 2013 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 1 описаны: перелом ребер справа передних отрезков 2-9 ребер, слева 2-6 без смещения отломков в стадии консолидации, перелом в области синдесмоза рукоятки с телом грудины в стадии консолидации, ссадины левой голени, правой кисти, лица, с причинением средней тяжести вреда здоровью. Давность причинения переломов составляет свыше 1 месяца к моменту проведения компьютерной томографии, то есть к 30 января 2013 года.
 
    Согласно пункту 13.4. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Схемой происшествия, объяснениями гр. 1, Брыжатого Е.В., фототаблицей, достоверно подтверждается, что водитель Брыжатый Е.В., управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю под управлением гр. 1, следовавшему в направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, в котором гр. 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, факт совершения Брыжатым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Брыжатым Е.В. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.
 
    Брыжатый Е.В. вину признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Суд также учитывает мнение потерпевшего, то обстоятельство, что Брыжатый Е.В. работает водителем, то есть право управления транспортными средствами является для него источником средств к существованию.
 
    Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Суд считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Брыжатому Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, оно не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное Брыжатым Е.В. нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшего, а также других участников дорожного движения. Причинённый вред Брыжатым Е.В. потерпевшему не возмещен, извинения не принесены. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что доводы Брыжатого Е.В. о том, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не может повлиять на выводы по делу. Брыжатый Е.В. не лишён возможности работать по другой профессии, не связанной с управлением транспортными средствами.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Брыжатого Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
Судья