Решение от 07 июня 2013 года №5-72/2013

    Дело № 5-72/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск 07 июня 2013 года                
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием заявителя Наруто С.Н.,
 
    защитника заявителя – адвоката Гойник В.А., представившего удостоверение №, ордер на участие в деле № от 07.06.2013 г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Наруто С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 08.05.2013 года Наруто С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Наруто С.Н. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на указанное постановление. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска от 08.05.2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.
 
    В судебном заседании Наруто С.Н., его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска от 08.05.2013 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Однако указанные требования закона мировым судьей судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска выполнены не были, обстоятельства, подлежащие выяснению, не исследованы.
 
    Так, из постановления мирового судьи следует, что Наруто С.Н. 07.05.2013 года в 12 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем *** в нарушение п. 2.5. ПДД совершил ДТП – наезд на пешехода, с места происшествия скрылся.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела не выяснено, имелся ли потерпевший по делу, личность его не установлена, объяснения отсутствуют. Равно как отсутствуют показания свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД.
 
    Выводы о виновности Наруто С.Н. мировым судьей сделаны лишь на основании его пояснений в протоколе об административном правонарушении.
 
    При изложенных обстоятельствах, нахожу, что представленные в материалах дела доказательства не являются достаточными, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска от 08.05.2013 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения.
 
Руководствуясь ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 08 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наруто С.Н. – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, правомочному рассмотреть дело.
 
                    Судья: подпись
 
                Копия верна-
 
    Судья: