Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-72/2013
Решение по административному делу
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу
об административном правонарушении
18 июня 2013 года г. Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесникова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Липецкой обл., г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Липецкая обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, сведений о семейном положении, образовании и судимости не имеется, работающего генеральным директором в ООО «Дорс Групп» по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дача, <АДРЕС> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2013 года в 18 часов 25 минут по улице Крайняя, <АДРЕС> в г. Липецке, Колесников В.Н., управляя автомобилем Шкода Суперб г/н Н 069 РЕ/48, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организованно одностороннее движение, обозначенную дорожными знаками 3.1 ПДД «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», нарушив п.п.1.3.ПДД РФ.
Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Кроме того, при принятии дела к производству Колесникову В.Н. письменно была разъяснена ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием для рассмотрения дела, также было разъяснено его право, при невозможности личного участия при рассмотрения дела, пользоваться юридической помощью защитника и предлагалось дать письменные объяснения.
Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении Колесникова В.Н., суд приходит к выводу, что в силу ч.2,3 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении Колесникова В.Н. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Вина Колесникова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2013 г., который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении,
- схемой к протоколу, согласно которой Колесников В.Н. осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, где установлены знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5. «Одностороннее движение»;
- объяснениями Каширина С.В. и Тамилина Д.М. - сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УВД по ЛО.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Золотарева В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Колесникова Владимира Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с 40101810200000010006 ИНН № КПП № БИК № ОКАТО 42401000000 КБК 11811630020016000140 Получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УВД ЛО).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.
Мировой судья Н.В. Мясникова
