Постановление от 10 апреля 2013 года №5-72/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-72/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-72/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2013 года                                                                        г. Барнаул
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Диденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Кумандина <А.А.>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес1>, работающего токарем,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут Кумандин А.А., находясь в общественном коридоре дома <адрес2>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кумандин А.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает установленным совершение Кумандиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    Факт нарушения общественного порядка, выразившийся в громких высказываниях в нецензурной форме в состоянии алкогольного опьянения, размахивании руками, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования №, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, при даче которых им разъяснены положения ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями Кумандина А.А. в судебном заседании.
 
    Таким образом, в действиях Кумандина А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого признается и учитывается при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Материалами дела подтверждается, что Кумандин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, считая данное наказание достаточным для достижения его целей.
 
    Согласно протоколу задержания Кумандин А.А. задержан в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Кумандина <А.А.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                 О.В.Диденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать