Постановление от 05 февраля 2013 года №5-72/2013

Решение по административному делу
по делу № 5-72/13
 
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                     05 февраля 2013 года                                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>,
 
    проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 40 мин. составлен протокол об административном правонарушении
 
    52 ВВ <НОМЕР>, совершённом <ДАТА4> в 10-45 час., в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>», у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность в виде торговли пивом, в нарушение требований установленных ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.
 
             В судебное заседание  <ФИО1> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов суду не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1> данные при составлении протокола об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно справке от <ДАТА4> (л.д. 9), <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в БАЗЕ данных ЕГРИП и ЕГРЮЛ не значится.
 
    <ДАТА4> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>», у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода, <ФИО1> не являясь индивидуальным предпринимателем, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции, осуществляла реализацию пива, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, - не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
 
    в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;
 
    в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания;
 
    на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;
 
    на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях.
 
    Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
             Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, и квалифицирует её действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекалась, и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
 
             Руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                        
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.        
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Г. В. Шмырина
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>