Постановление от 28 февраля 2013 года №5-72/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28 февраля 2013 года п.Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края Масличенко Ю.П., рассмотрев материал административного правонарушения в отношении <АДРЕС>, - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ИО1> расположенное в <АДРЕС> района имени Лазо Хабаровского края, не выполнило законного предписания инспектора государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края - не исполнило в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно не установило в жилом доме <НОМЕР> не подключило к системе центрального отопления. Срок исполнения <ДАТА3> 
 
    Директор МУП «Сукпайские теплосети» Нижников В.И. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Согласно поступившей телефонограммы, с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как действительно в адрес предприятия было вынесено предписание об устранении нарушений в квартирах <НОМЕР> Однако ими неоднократно были предприняты попытки к исполнению данного предписания, но жильцы квартир Чернявские категорически отказывались  впустить их в жилое помещение, а также препятствовали восстановлению отопительной системы, о чем им было сообщено главе сельского поселения для принятия мер, так как данные жилые помещения находятся с собственности администрации.
 
     Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия МУП «Сукпайские теплосети» правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Вина общества в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором также имеется объяснение Нижникова об обстоятельствах совершенного правонарушения, предписанием инспектора государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении в  срок до <ДАТА3> нарушений пп. 5.2.1, 5.2.3, 5.2.8 ПиН ТЭЖФ, протоколом осмотра, согласно которому установлено, что нарушения по предписанию не устранены, уставом <ИО1> согласно п.2.3 МУП «Сукпайские теплосети» оказывает услуги населению и другим потребителям по обеспечению тепловой энергией.
 
    Вместе с тем, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства, препятствующие его выполнению,  учитывает также условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, что руководителем предприятия были предприняты меры к исполнению предписания в виде обращения к главе СП «Поселок Сукпай» к оказанию содействия для исполнения предписания. В связи с малозначительностью правонарушениямировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить МУП «Сукпайские теплосети» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
               Прекратить производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ИО2> На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях МУП «Сукпайские теплосети» освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.        Постановление может быть обжаловано в суд района им. Лазо через мирового судью судебного участка № 58 в течение 10 суток. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья Ю.П.Масличенко