Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-72/2013
Решение по административному делу
Постановление
г. Глазов <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В., с участием <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему материалы в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР<АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего ребенка, <ДАТА> года рождения, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> около 17 часов 40 минут на 67 км автодороги <АДРЕС> УР, воитель <ФИО1>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сразу заявлял о том, что он не управлял автомобилем, однако из-за состояния опьянения не мог указать данные возражения в протоколе, он признает, что находился на водительском месте в принадлежащем ему автомобиле, машина не заводилась, водитель ушел за другой машиной, факт отказа от освидетельствования не оспаривает, права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА3> был лишен, знал и осознавал, что не имел права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом изменений и дополнений), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения образуют действия лица, не имеющего права управления транспортными средствами, выражающиеся в неисполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному с участием двух понятых, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что управлял автомобилем с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному с участием двух понятых, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя изо рта, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование последний отказался в присутствии понятых, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский».
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» <ФИО3>, составленному <ДАТА3>, при несении службы на АП -212 <ДАТА3> совместно в госинспектором <ФИО4> ими был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, на автодороге <АДРЕС> км, который вилял из стороны в сторону, за управлением находился <ФИО1>, 1973 г.р., при проверке документов от которого исходил резкий запах алкоголя, в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР>, <ФИО1> доставлен в ДЧ.
Представленный протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прилагаемый к протоколу рапорт от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный с участием двух понятых, опровергают доводы <ФИО1>, и подтверждают факт управления <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, на автодороге Игра-Глазов <ДАТА3>.
Таким образом, проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, и приходит к выводу, что требование сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» о прохождении медицинского освидетельствования водителем <ФИО1> было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний отказался.
Согласно постановлению Глазовского городского суда УР от <ДАТА6> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно пояснениям <ФИО1>, данным в судебном заседании, постановление было им получено, до настоящего времени не обжаловано.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Глазовского района УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова УР, от <ДАТА7>, вступившему в законную силу, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Согласно пояснениям <ФИО1>, данным в судебном заседании, постановление мирового судьи было им получено, до настоящего времени не обжаловано. С учетом положений ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлено, что по состоянию на <ДАТА3> <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> допустил нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, личность <ФИО1>, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что <ФИО1> признал вину в совершении правонарушения в части, в содеянном раскаивается, имеет ребенка, <ДАТА> года рождения, на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 ( семеро ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия административного наказания <ФИО1> срок его административного задержания с 19 часов 05 минут <ДАТА3> до 09 часов 30 минут <ДАТА1>.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить в ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский».
Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР через судебный участок Глазовского района УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О. В. Пряженникова
Копия верна: мировой судья О.В. Пряженникова
