Постановление от 16 апреля 2013 года №5-72/2013

Решение по административному делу
    Дело № 05-72\2013
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     о назначении административного наказания
 
 
    16 апреля 2013 года с. Бакалы РБ Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х.., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бакалы, улица Ленина, д.117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношение лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Зайдуллина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>,  прожив: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, не работающего, ранее не совершавшего правонарушение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зайдуллин И.Ф.. управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, т.е. совершил  административное правонарушение  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Зайдуллин И.Ф.. , <ДАТА3> , в 00 часов 50 минут, на 3 км.автодороги   с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района  РБ, управлял автомобилем марки ИЖ 2126,  г\н <НОМЕР>  , в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
     Зайдуллин И.Ф.  в суд явился, пояснил, что с инкриминируемым в отношение его правонарушением не согласен, вину  не признает, т.е. Правила ДД не нарушал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял..
 
    Согласно объяснения, данного суду Зайдуллиным И.Ф. он, <ДАТА4>, после  00 час. за рулем своего автомобиля , ехал с друзьями в <АДРЕС>. Кроме него в салоне автомобиля находились: <ФИО2> и <ФИО3> На другом автомобиле с ними ехал так же <ФИО4> В то день он алкоголь не употреблял. По дороге в сторону <АДРЕС>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник милиции предложил ему пройти свидетельствование на состояние опьянения. Ему  было предложено подуть в трубку Алкотектора. Он дул в трубку три раза. Первые два раза трубка ничего не показала, в третий раз показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он не знает законов. Поэтому подписался в протоколах, что согласен,  с выводами о содержании в воздухе паров алкоголя. Но себя виновным не признает, так как он не был за рулем выпившим.
 
    Дело по его ходатайству неоднократно (15 марта и 05 апреля) откладывалось,  в связи с необходимостью вызова для допроса свидетелей по делу, истребования и  приобщения к делу доказательств.
 
    Мировой судья, допросив в качестве свидетелей: граждан  <ФИО2>, и  <ФИО4>, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанной, что Зайдуллин И.Ф. управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, и квалифицирует такое его деяние по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт управления Зайдуллиным И.Ф.. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании т\с (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7),  протоколами допроса свидетелей <ФИО4> и <ФИО2> И.Р..
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (пункт 5); при этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (пункт 8).
 
    Судом,  при рассмотрении дела проверены наличие законных оснований для освидетельствования Зайдуллина И.Ф.. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования. Суд полагает, о законности таких оснований свидетельствуют  наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для освидетельствования,  предусмотренные частью 4 статьи 27.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ,  указаны в Акте освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.7) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения .
 
    Освидетельствование Зайдуллина И.Ф. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД 23 февраля 2013 года, в 01час.08 мин., с использованием технического средства измерения - Алкотектор ПРО-100, заводской номер прибора - 634863,  дата последней проверки прибора -07.09.12 г. обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475).
 
    Согласно Акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>., у Зайдуллина И.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи и др.  Исследование, проведенное с использованием прибора Алкотектор ПРО - комби 100,  заводской номер прибора - 634863, показало, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Зайдуллиным И.Ф..  воздухе, в 01 час.08 мин. <ДАТА3>., составляет: 0,066 МГ\Л.; Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    С результатами исследования, проведенного Алкотектором, нарушитель согласился,  о чем расписался в акте освидетельствования.
 
                Кроме того, Зайдуллин В.Ф..  был отстранен от управления Т\С (протокол 02 АО  <НОМЕР>),   ТС  было задержано, с передачей гр.<ФИО4> Р.З. для доставки автомобиля до места стоянки, ( протокол 02 ЕУ <НОМЕР>).
 
    Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанной, что Зайдуллин И.Ф.. совершил административное правонарушение, и квалифицирует такое его деяние по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, утратило силу - Федеральный закон от 23.07.2010 N 169-ФЗ.
 
    Освидетельствование Зайдуллина И.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, <ФИО7> и <ФИО8> Р.Р.., что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Согласно п.135 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"  бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы Зайдуллина И.Ф. о необходимости признать результаты освидетельствования его,  не имеющим доказательственного значения по делу, как проведенные с нарушением установленного порядка,  судом исследованы, и не могут быть положены в обоснование отсутствия вины Зайдуллина И.Ф.   По делу установлено, что техническое средство измерения - Алкотектор ПРО-100, в отношение Зайдуллина И.Ф. был применен,  и к протоколу приобщен бумажный носитель. Правильность  результатов проведенного в отношение Зайдуллина И.Ф.. исследования, у суда сомнения не вызывает.
 
    Показания свидетелей:
 
     - <ФИО2>, прож.<АДРЕС>,78;
 
    - <ФИО4>, прож<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, ?
 
    - <ФИО9>, прож.с.<АДРЕС>, 11.
 
    о том,  что <ДАТА4>. Зайдуллин И.Ф..,  управлял автомобилем будучи трезвым, исследованные судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства  доказательствами - протоколами, составленными сотрудником ГИБДД, и вызывают сомнение в их достоверности, так как они, свидетели являются друзьями нарушителя, и их показания  вызваны желанием увести  Зайдуллина И.Ф. от ответственности.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается так же иными материалами административного дела.  
 
    Отягчающие обстоятельства: не имеются.
 
       Смягчающие обстоятельства: не имеются.
 
    При определении наказания, суд, принимая во внимание, личность нарушителя, ранее к ответственности не привлекался, находит необходимым назначить минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Зайдуллина <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 
 
    Водительское удостоверение на имя Зайдуллина И.Ф. изъято сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола,  в суд не передано,  находится на хранении  в ОГИБДД МО МВД России «Бакалинское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Мугаллимов Р.Х.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .