Постановление от 23 мая 2013 года №5-72/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1> Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка №9 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лященко П.В.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарег.: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, не работающего, сведений о нарушениях нет, поступившее от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лященко П.В., <ДАТА3>, в 15 часов 58 минут, на 69 километре +500метров, автодороги подъезд к <АДРЕС>, нарушил требования п.п.1.3, 8.6, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>(в соотв. редакции), совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    В суд Лященко П.В. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту жительства, сведения о котором содержатся в материалах дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лященко П.В., несмотря на принятые судом меры по извещению  данного лица о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА5>, к 10 часам не поступало. Повестка получена Лященко П.В.(л.д.16) Телефон, указанный в протоколе(л.д.5), выключен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (соотв.ред.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", … когда это связано с выездом на полосу встречного движения, …также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>  <НОМЕР>, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - ИДПС РДПС <АДРЕС> л-том полиции <ФИО1>, и описательная часть им не опровергнута; - фотографиями; - дислокацией дорожных знаков, - оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, факт совершения Лященко П.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлена его вина. Суд квалифицирует действия Лященко П.В. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения.
 
    Суд учитывает наличие  смягчающих ответственность обстоятельств, которыми признает совершение нарушения впервые, считает достаточным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный  санкцией статьи.
 
    Водительское удостоверение на судебный участок не поступало(л.д.1,9).
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лященко П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           П.Н.Мищенко