Постановление от 21 мая 2013 года №5-72/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-72/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «21» мая 2013 года
 
     Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
 
                 Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Смазнова Р.Н., «данные изъяты», ранеене привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смазнов Р.Н. ** года в ** часов ** минут управлял транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ осуществляя движение возле д. **,в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7. ПДД, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства Смазнов Р.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не оспаривал, как не оспаривал и законность его отстранения от управления транспортным средством. При этом пояснил, что машиной не управлял, только с пассажирского места завел её, в результате чего машина поехала и столкнулась с другим припаркованным у дома автомобилем. Все подписи в протоколах процессуальных действий совершал лично. Отсутствие замечаний в протоколах объяснял состоянием алкогольного опьянения. Пояснил, что готов отвечать за содеянное.
 
                Выслушав Смазнова Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе обозрев представленный СД-Р диск, содержащий 2 видеозаписи совершения должностным лицом в присутствии двух понятых в отношении Смазнова Р.Н.,освидетельствования, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
                В соответствии с протоколом ** об административном правонарушении от ** года, составленным уполномоченным должностным лицом, Смазнов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7. Правил Дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством, сведения о котором содержатся в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан Смазновым Р.Н., который приего составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, без замечаний. ( л.д.2).
 
    Должностным лицом Шатурского ОГИБДД составлен  протокол ** от ** года, из текста которого следует, что  Смазнов Р.Н. был отстранен от управления транспортным средством **, государственный регистрационный знак **,  ** года в ** часов ** минут в присутствии двух понятых ( л.д.3).
 
    Нахождение Смазнова Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом ** от ** года (л.д.5), из которого усматривается, что ** года при проведении исследования прибор установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Смазнова Р.Н. в соотношении ** мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смазнов Р.Н. согласился, о чем имеется соответствующая собственноручная запись Смазнова Р.Н. Данные технического средства измерения - прибора ALCOTEKTOR-RU-831 PRO-100 COMBI (заводской номер прибора,  дата последней проверки прибора), а так же показания прибора, дата производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фамилия обследуемого, марка и государственный регистрационный знак автомашины, которой управлял Смазнов Р.Н.  соответствуют контрольной ленте.(л.д.5) Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден, протокол составлен в присутствии двух понятых.
 
    Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования суд не усматривает. Доказательства вины являются допустимыми, достаточными для установления вины Смазнова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Смазнова Р.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, поскольку за рулем не находился, а только завел машину с пассажирского кресла, опровергаются собственноручными объяснениями свидетеля ДПП Е.( л.д.7) и пострадавшего от ДТП Р. , данных ими в день привлечения Смазнова Р.Н. кадминистративной ответственности( л.д.7,8).
 
    Кроме того, по  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт алкогольного опьянения Смазнова Р.Н. установлен актом, а факт управления транспортным средством, пусть и с пассажирского места, Смазнов Р.Н. не оспаривал.
 
    В ходе привлечения к ответственности и производства освидетельствования Смазнов Р.Н. факт управления транспортным средством не оспаривал ( запись № 1 СД-Р диск л.д.9)
 
    Довод Смазнова Р.Н. о несогласии с протоколом об административном правонарушении мировой судья расценивает как избранную им форму своей защиты.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в отношении Смазнова Р.Н. судом не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое совершено с прямым умыслом, наступившие последствия в виде совершения по вине водителя Смазнова Р.Н. дорожно-транспортного происшествия, личность правонарушителя, вину в совершении правонарушения не признавшего.
 
                Смягчающим ответственность Смазнова Р.Н. обстоятельством является наличие у него на иждивении малолетнего сына А., ** г.р.
 
    В соответствии с карточкой учета водителя (л.д.6), Смазнов Р.Н. ранее неоднократно ( трижды) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Указанное обстоятельство в соответствии  с п.2 с.1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность Смазнова Р.Н.
 
    С учётом отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд  назначает Смазнову Р.Н. наказание выше  минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Смазнова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **.
 
                 Водительское удостоверение **  на имя Смазнова Р.Н. передать на хранение в **.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                         Петрова С.В.