Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 5-72/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ХХХ><ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саитова , <ДАТА2> рождения, уроженца Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 30 мин., Саитов О.В., на ул. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим транспортным средством автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <ХХХ>, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения.
Саитов О.В. не явился к мировому судье.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
От получения судебной повестки на <ДАТА4>, выданной сотрудниками ГИБДД, Саитов О.В. отказался. Судебное извещение о рассмотрении дела <ДАТА4> с места жительства Саитова О.В., указанного им в протоколе об административном правонарушении: пр. <АДРЕС> возвращено в судебный участок с отметками об истечении срока хранения.
Определение от <ДАТА4> о приводе Саитова О.В. на <ДАТА5> не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по указанному Саитовым О.В. адресу проживает его дядя , которому неизвестно, где проживает сам Саитов О.В. Установить точное место работы Саитова О.В. не представилось возможным. По сотовому телефону 89622970052 Саитов О.В. был извещен судебным приставом-исполнителем о дате, времени и месте рассмотрения дела <ДАТА5>, на что Саитов О.В. дал обязательство о явке. Место своего жительства сообщить отказался.
Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель по ОУПДС УФССП России по Хабаровскому краю (служебное удостоверение <ХХХ>) пояснил, что по поручению руководителя исполнял определение от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре о приводе Саитова О.В. в судебный участок <ДАТА5> для рассмотрения дела об административном правонарушении. На официальном сайте адвокатской палаты Хабаровского края в реестре адвокатов им был найден сотовый телефон адвоката Саитова О.В.: <ХХХ>, по которому свидетель <ДАТА6> в 20 часов 30 минут дозвонился до Саитова О.В. и известил его о дате, месте и времени рассмотрения дела. Саитов О.В. заверил его о своей обязательной явке. Место жительства отказался назвать, пообещав прийти в судебный участок в назначенное время. <ДАТА7> в 20 часов 30 минут и в 20 часов 40 минут, <ДАТА8> в 8 часов 20 минут и в 9 часов 37 минут свидетель вновь пытался дозвониться до Саитова О.В., однако его сотовый телефон был недоступен.
Согласно информации КАБ Саитов <ДАТА9> рождения, зарегистрирован по ул. <АДРЕС> с <ДАТА10>
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодека РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств.
Мировой судья приходит к выводу о том, что Саитов О.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении: сначала сотрудниками ГИБДД, а также судебной повесткой, телефонограммой судебного пристава-исполнителя.
Бездействие Саитова О.В., а также его указание сотрудникам ГИБДД на место жительства, где он фактически не проживает, расценивается как злоупотребление правом и попытка избежать административной ответственности. Каких-либо ходатайств, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, от Саитова О.В. в адрес мирового судьи не поступало. В этой связи дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Допрошенный в качестве свидетеля Поздейкин , старший инспектор ДПС, пояснил, что по указанию дежурного по ГИБДД он вместе с командиром взвода прибыли на место дорожно-транспортного происшествия на ул. <АДРЕС> в парковочном кармане перед кафе «Тихий дон». Машина под управлением Саитова О.В. стояла поперек парковочного кармана, перегородив проезжую часть. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Исмаилов указал на Саитова О.В. как на водителя. У Саитова О.В. были установлены признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Утверждал, что не управлял транспортным средством, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля Корешев , командир взвода ДПС (служебное удостоверение ХБР <ХХХ>) пояснил, что приехав на дорожно-транспортное происшествие на ул. <АДРЕС> обнаружили две машины, стоявшее на проезжей части: одна - вдоль, вторая, под управлением Саитова О.В. - поперек проезжей части. На обоих автомобилях имелись повреждения, фрагменты частей автомобилей лежали на земле возле них. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Исмаилов дал объяснения, согласно которым , управляя транспортным средством, сдавая задним ходом, совершил наезд на его автомобиль. Оформили материалы по дорожно-транспортному происшествию. У Саитова О.В. были установлены признаки алкогольного опьянения, впоследствии - состояние алкогольного опьянения. Как на лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на Саитова О.В. был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля Исмаилов Фарид Шарафаддин оглы, пояснил, что его автомобиль был припаркован напротив кафе «Тихий дон». Автомобиль под управлением Саитова О.В. заехал в парковочный карман и стал разворачиваться, сдавая задним ходом, совершил наезд на его автомобиль. В автомобиле вместе с Саитовым О.В. сидела молодая девушка на пассажирском месте. Водитель был сильно пьян. Свидетель вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали через 5 минут. В его присутствии водитель не оспаривал факт управления транспортным средством.
Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Саитова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
При составлении административных материалов Саитов О.В. оспаривал факт управления транспортным средством.
Между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что именно Саитов О.В. управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <ХХХ> от <ДАТА12>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <ХХХ> от <ДАТА12>, протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА12>, материалами дела, показаниями свидетелей. Усомниться в достоверности их показаний у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой. Административные процедуры проведены в присутствии понятых, которые зафиксировали своими подписями их правильность.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. Нарушение установленного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Саитов О.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 475.
Освидетельствование Саитова О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту 27 АА <ХХХ> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Саитовым О.В. составила 1,129 мг/л, у него установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саитов О.В. был согласен.
В состоянии алкогольного опьянения Саитов О.В. управлял транспортным средством.
Вина Саитова О.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <ХХХ>от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <ХХХ> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <ХХХ> от <ДАТА3>, бумажным носителем с результатами исследования, проведенного с применением прибора Алкотектор- Ru802 PRO-100 <ХХХ> протоколом о задержании транспортного средства 27 АК <ХХХ> от <ДАТА3> .
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Саитова О.В., не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности Саитова О.В., не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Саитова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначить Саитову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение <ХХХ> на имя Саитова передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Исполнение постановления поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Н.В.Лутковская
