Постановление от 06 мая 2013 года №5-72/2013

    материал № 5- 72/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новохоперск 06 мая 2013 года
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Жогов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ год около 18-ти часов в <адрес> возле <адрес> Жогов Р.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 без всяких на то причин, на замечания не реагировал.
 
    Судье Жогов Р.В. пояснил, что на <адрес> ругался в адрес ФИО1
 
    Потерпевшая ФИО1 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО1, рапортом, объяснением ФИО2 и другими материалами.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Жогов Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
    Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жогов Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 ( двое ) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья А.И. Петрушенко