Постановление от 05 февраля 2014 года №5-72/14

Дело №5-72/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кочетковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кочетковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КРФобАП А № № согласно которого по результатам административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кочеткова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 00 мин. допустила к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца-консультанта в магазине одежды <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> гражданина республики Азербайджан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при отсутствии у него соответствующего разрешения на работу в РФ требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года».
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Кочеткова Н.В. не явилась, хотя о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении: по месту регистрации: <адрес> и месту жительства <адрес> о чем свидетельствует уведомление с пометкой «Истек срок хранения». О причинах отсутствия суд не уведомила Ходатайств об отложении рассмотрения дело не поступало. Согласно ст.25.1 ч.1 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         На имя Кочетковой ФИО11 выдано свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №
 
         Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № усматривается, что Кочеткова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
         Данные сведения усматриваются из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
        Определением старшего инспектора отделения ПНМ № 4 ОИК УФМС России по Ставропольскому краю ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП Кочетковой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КРФобАП и проведении административного расследования. Копия настоящего определения направлена Кочетковой Н.В. по адресам: <адрес> и <адрес>, что подтверждено сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №. Кроме того, копию указанного постановления получила на руки старший продавец-кассир магазина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14
 
        В ходе проведения административного расследования установлено, что между ИП Кочетковой Н.В. и ИП ФИО15 заключен договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя предоставила Кочетковой Н.В. во временное пользование принадлежащее ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на незавершенный строительством объект «Административное здание», площадью 367,7 кв.м., 95% готовности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № нежилое помещение на 1-м этаже, площадью 334,5 кв.м., расположенное в административном здании общей площадью 1137,6 кв.м., литера «Б», условный номер № по адресу: <адрес> на срок 11 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
 
        Имеется акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Телеграммой № № ДД.ММ.ГГГГ, направленной по адресу: <адрес> Кочеткова Н.П. извещалась о том, что ее законному представителю необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в помещение отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске ля дачи объяснений и составления административного протокола по делу об административном производстве № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Алибейли Г.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кочетковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КРФобАП А № № в ее отсутствие, согласно которого по результатам административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Кочеткова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. допустила к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца-консультанта в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> гражданина республики Азербайджан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него соответствующего разрешения на работу в РФ требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года».
 
    Согласно ч. 1 ст. 18.16 КРФобАП нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, - на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
         В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
         Вина ИП Кочетковой Н.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в отношении гражданина республики Азербайджан ФИО17 который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца консультанта в магазине одежды «<данные изъяты>», арендованный на срок до ДД.ММ.ГГГГ года ИП Кочетковой Н.В., не имея разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ; постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого по результатам административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Кочеткова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 00 мин. допустила к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца-консультанта в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> гражданина республики Азербайджан ФИО19., при отсутствии у него соответствующего разрешения на работу в РФ требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания указанному юридическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, однако, таких обстоятельств в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
        Суд, принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, что ранее привлекалась к административной ответственности по аналогичным правонарушения, полагает, что назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности нежилого помещения на 1-м этаже, площадью 334,5 кв.м., расположенного в административном здании, общей площадью 1137,6 кв.м., литер «Б» по адресу: г. <адрес>, является наиболее целесообразным, поскольку оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
 
          Руководствуясь ст. 29.10, 29-11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Индивидуального предпринимателя Кочеткову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановлении деятельности, путем временного прекращения деятельности нежилого помещения на 1-м этаже, площадью 334,5 кв.м., расположенного в административном здании, общей площадью 1137,6 кв.м., литер «Б» по адресу: <адрес> на 60 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                    Г.А. Соловьянова