Постановление от 31 марта 2014 года №5-72/14

Дело № 5-72/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Котлас                                 31 марта 2014 года
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Олады Татьяны Александровны, родившейся __.__.__ в городе ...., гражданки РФ, не работающей, не замужней, не имеющей детей, проживающей по адресу: Архангельская область, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Олада Т.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Олада Т.А. около 01 часа 30 минут 16 января 2014 года ...., управляя автомобилем ВАЗ-21101, имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась без учета дорожных условий, неверно выбрала скоростной режим, допустила съезд автомобиля в придорожный кювет, в результате чего пассажиру автомобиля И. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Оладе Т.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.
 
    В судебном заседании Олада Т.А. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе, не оспаривала.
 
    Потерпевшей И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.
 
    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший Л. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Л. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Л. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Л. за получением заказного письма.
 
    Поскольку Л., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Л. не поступало.
 
    В силу положений статьи 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Л.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Олады Т.А., И., считаю, что вина Олады Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Олада Т.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Олада Т.А. допустила съезд автомобиля в придорожный кювет, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру данного автомобиля И.
 
    Вина Олады Т.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщениями, поступившими в отдел полиции, об оказании медицинской помощи И., Л., Оладе Т.А., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом проверки дорожных условий, объяснениями Олады Т.А., Л., И., заключением эксперта № 356 от 20 февраля 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Олады Т.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Оладе Т.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Олада Т.А. согласилась со схемой, что подтверждается её подписью.
 
    Из письменных объяснений Олады Т.А. следует, что 16 января 2014 года около 01 часа 30 минут на автодороге Песчанка-Черемушский она, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21101, имеющим государственный регистрационный знак № допустила съезд автомобиля в придорожный кювет, в результате ей и пассажирам автомобиля Л. и И. были причинены телесные повреждения.
 
    Данные объяснения Олада Т.А. подтвердила в судебном заседании.
 
    Письменные объяснения Олады Т.А. получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Оладой Т.А. сведениях не имеется.
 
    Показания потерпевших И. и Л. аналогичны показаниям Олады Т.А.
 
    Заключением эксперта № 356 от 20 февраля 2014 года установлено, что у И. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома правой локтевой кости, ушибленных ран в области лба, кровоподтеков в окружности обоих глаз, подкожной гематомы правого предплечья. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля и могли быть причинены в срок, возможно 16 января 2014 года.
 
    Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При данных обстоятельствах действия Олады Т.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Оладой Т.А. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Олады Т.А., судом не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно материалам дела, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Оладе Т.А. не выдавалось.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Оладой Т.А. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Оладе Т.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Оладу Татьяну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, Код ОКТМО 11710000, БИК 041117001, лицевой счет 04241288610, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, Код ДОХОДА 188 1 16 20030 01 6000 140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                         С.А. Краев