Постановление от 28 марта 2014 года №5-72/14

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-72/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-72/14
 
    г.Бокситогорск                          28 марта 2014 года
 
    Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попадинец Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> Украины, гражданина Украины, по национальности украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2000г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> с.ФИО2 <адрес>, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес> д.Фалилеево <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ
 
    Вызывались:     правонарушитель Попадинец Ю.Д. – доставлен.
 
    Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Попадинец Ю.Д. разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право на переводчика. Права и обязанности понятны, ходатайств не заявлено, в услугах переводчика Попадинец Ю.Д. не нуждается.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав доводы Попадинец Ю.Д.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Попадинец Ю.Д. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации (на территории <адрес>) без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес> выявлен гражданин Украины Попадинец Ю.Д., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, осуществляя ремонт кровли дома по указанному адресу, принадлежащего гражданину РФ ФИО4, при этом соответствующего разрешения на работу (патента) на осуществление трудовой деятельности на территории РФ Попадинец Ю.Д. не имеет, тем самым нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
        Изложенное подтверждается: объяснением Попадинец Ю.Д. о том, что, действительно осуществлял трудовую деятельность по ремонту жилого дома в д.Фалилеево, не имея соответствующего разрешения на работу (патента); протоколом об административном правонарушении серии АП № 136, из которого следует, что гражданин Украины Попадинец Ю.Д. нарушил требования законодательства РФ, регламентирующего порядок и основания пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации; письменными объяснениями Попадинец Ю.Д. от 28.03.2014г.; а также другими документами.
 
        Как следует из ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (в редакции Федеральной закона № 207-ФЗ от 23.07.2013, вступившей в законную силу с 09.08.2013), нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
        Из ч.1 ст.18.10 КоАП РФ следует, что состав административного правонарушения образует осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Исключения, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002г. N 115-ФЗ, на Попадинец Ю.Д. не распространяются.
 
    Таким образом, Попадинец Ю.Д. осуществляя трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории Ленинградской области, без разрешения на работу либо патента, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.
 
        Обстоятельств отягчающих ответственность Попадинец Ю.Д. судом не установлено, к обстоятельству смягчающему ответственность суд относит наличие на иждивении у Попадинец Ю.Д. несовершеннолетнего ребенка. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Попадинец Ю.Д. ранее не привлекался к административной ответственности, нахожу возможным административное выдворение осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Попадинец Ю.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ (в редакции Федеральной закона № 207-ФЗ от 23.07.2013, вступившей в законную силу с 09.08.2013), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
        Получателем штрафа является УФК по Ленинградской области (УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7841326469, КПП 784101001, код ОКТМО 41403000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, код бюджетной классификации 19211690050056000140.
 
    В силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать