Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 5-72/13
Дело № 5-72/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский 24 апреля 2013 год
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КРФобАП, в отношении Венидиктова Н.Е., родившегося ….., проживающего …
УСТАНОВИЛ:
26.02.2013 г. в 14.15 час. в с. …. Венидиктов Н.Е. осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, т.е продал 0,5 л. спирта по цене … руб., реализация которого ограничена Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоб АП.
В судебном заседании Венидиктов Н.Е. не оспаривал совершение правонарушения, пояснив, что 26.02.2013 г. в 14.15 час. к нему пришел Н., фамилии он не знает, попросил спиртного, так как находился с похмелья. Он дал ему 0,5 л. разведенного спирта, в счет оплаты за то, что он будет приходить помогать по хозяйству – чистить снег, рубить дрова, оценив его услуги примерно в … руб.
Изучив материалы, допросив Венидикова Н.Е., представителя Отдела МВД по Крапивинскому району Ф., суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Венидиктовым Н.Е. подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в суде.
Представитель Отдела МВД по Крапивинскому району Ф. в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки территории ими был задержан П., которого разыскивали ранее. В ходе его досмотра у него была обнаружена бутылка с этикеткой «Карачинкская» в которой находилось жидкость с характерным запахом, данная бутылка с жидкостью у него была изъята в присутствии понятых. Из его пояснений было установлено, что он приобрел данную жидкость у Венидиктова за …руб. Венидиктов при его опросе не оспаривал, что данную жидкость Просвиряков получил от него в счет будущей работы, которую он оценил в …. руб.
Согласно протокола об административном правонарушении 42 № 0002649/505 от 29.03.2013 г. (л.д. 2), 26.02.2013 г. в 14.15 час. в с. ….Венидиктов Н.Е. осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, т.е продал 0,5 л. спирта по цене 70 руб., реализация которого ограничена Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (л.д. 2).
27.02.2013 г. определением № 7 УУП МВД России по Крапивинскому району Ф. возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании, в результате которого было установлено, что 26.02.2013 г. в 14.15 час. в с. … Венидиктов Н.Е., проживающий по адресу: с. …., продал П., проживающему по адресу: ….., полиэтиленовую бутылку, на которой имеется заводская этикетка «Карачинская», объемом 1,5 л., с жидкостью 0,5 л., с характерным запахом алкоголя, за … руб. (л.д. 9).
Суд считает, что требования ст. 28.2 КРФобАП, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Венидиктова Н.Е. были соблюдены.
В связи с тем, что по данному административному делу производство проводилось в виде административного расследования (определение № 7 от 27.02.2013 г. – л.д. 9), согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное административное дело подлежит рассмотрению судьями районных судов.
Из протокола изъятия вещей от 26.02.2013 г. (л.д. 4) усматривается, что у П., изъята полиэтиленовая бутылка объемом 1,5 л., на которой имеется этикетка «Карачинская», закрытая пробкой с винтовой резьбой. В бутылке находится жидкость с характерным запахом алкоголя желтого цвета, объемом 0,5 л.
Вещество, изъятое у П., было представлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области для производства экспертизы (л.д. 11).
Из заключения эксперта № 2-726 от 22.03.2013 г. (л.д. 14-15), усматривается, что в полиэтиленовой бутылке, на которой имеется заводская этикетка «Карачинская», объемом 1,5 л., с жидкостью 0,5 л., с характерным запахом алкоголя, находится спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) этилового спирта … %.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.
Статья 14.2 КРФобАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Нарушая установленные нормы, Венидиктов Н.Е. продал Просвирякову Н.А. спиртосодержащую продукцию.
Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.
Вина Венидиктова Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: данными протокола об административном правонарушении 42 № 0002649/505 от 29.03.2013 г. (л.д. 2), объяснениями П. (л.д. 5), Н. (л.д. 6), П. (л.д. 7), заключением эксперта № 2-726 от 22.03.2013 г. (л.д. 14-15).
Также суд считает, что вина Венидиктова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, согласующимися по делу материалами.
Суд квалифицирует действия Венидиктова Н.Е. ст. 14.2 КРФобАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что не работает, обстоятельства смягчающие вину, а именно, состояние здоровья и отсутствие дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Венидиктова …, родившегося … г. в д. …. проживающего по ….. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Наименование получателя: …
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Венидиктову Н.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Вещественное доказательство: полиэтиленовая бутылка, на которой имеется заводская этикетка «Карачинская», объемом 1,5 л., с жидкостью 0,5 л., с характерным запахом алкоголя, подлежит уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
Председательствующий: подпись
Судья: Н.А. Колосовская
