Постановление от 29 июля 2013 года №5-72/13

    Дело № 5- 72\13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    Город Пошехонье Ярославской области 29 июля 2013 года
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении
 
    Кручинина Николая Анатольевича <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции «Пошехонский» в отношении Кручинина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кручинин Н.А. в общем коридоре дома № на <адрес> выражался в адрес ФИО нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Кручинин Н.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему в квартиру ворвалась ФИО и заявила: « Почему пьянствуете?» Он ответил: «Идите вон из моей квартиры». ФИО вызвала полицию, у сотрудников полиции к нему никаких претензий не было, его в отдел полиции не забирали, никаких процессуальных документов в отношении него не составляли.
 
    Выслушав пояснения Кручинина Н.А., потерпевшей ФИО, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Потерпевшая ФИО пояснила, что Кручинин Н.А. приводит в свою квартиру посторонних лиц, с которыми употребляет спиртные напитки, в связи с чем все жители дома, а это одинокие женщины, опасаются за свою жизнь и здоровье. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Кручинина Н.А. доносились голоса, вокруг дома ходил незнакомый мужчина. Днем она решила узнать, кто этот мужчина. Постучала в дверь, вышел Кручинин, а за ним незнакомый мужчина. Она поинтересовалась, кто этот мужчина, попросила документы. Мужчина стал что-то не правоподобно рассказывать о себе, документов не имел. При этом Кручинин оскорбил её в неприличной форме. Тогда она вызвала полицию.
 
    В материалах дела имеется сообщение от ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. её оскорбил сосед Кручинин Н.А.
 
    В протоколе об административном правонарушении в графе объяснений Кручинин Н.А. выразил несогласие с протоколом, указав, что с соседкой ФИО не ругался, никого не обзывал.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, приходу к выводу, что в действиях Кручинина Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не ругался, чужое имущество не уничтожал и не повреждал. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, действия Кручинина Н.А. не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. В действиях Кручинина Н.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ( оскорбление).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Родовым объектом ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность, в то время как родовым объектом ст. 5.61 КоАП РФ - права граждан.
 
    В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, рассматривает мировой судья.
 
    При изложенных обстоятельствах судья не вправе переквалифицировать совершенное Кручининым Н.А. административное правонарушение с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    На основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9.-29.11 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить производство по делу в отношении Кручинина Николая Анатольевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: